По мнению Бастрыкина, уже давно созрела необходимость включения понятия «рейдерство» в Уголовный кодекс. Понятие должно стать квалифицирующим признаком в составах таких преступлений, как, например, мошенничество.
Следующее предложение главы СКП аналитики уже успели назвать революционным. Речь идет об идее арестовывать имущество рейдера еще на стадии разбирательства. Тем самым захватчик будет лишен возможности распродать похищенную собственность, пока длится следствие.
Помимо всего прочего, Бастрыкин высказался за создание специального федерального органа, который мог бы координировать в масштабах всей страны мероприятия по противодействию противоправным поглощениям собственности. «Нужна правительственная комиссия по борьбе с незаконным захватом предприятий. Пусть это будет специальный антикризисный орган», — заявил глава СКП.
Комментирует Антон Беляков, председатель Общественного антикоррупционного комитета, депутат Государственной думы
Отношение к инициативе Бастрыкина у меня неоднозначное. Количество рейдерских захватов должно было бы уменьшиться в свете сложившейся на сегодняшний момент экономической ситуации в стране. Кроме того, федеральное руководство выказывает повышенный интерес к этой проблеме. Однако вопреки ожиданиям, захваты продолжаются. В наш комитет ежемесячно обращаются от нескольких десятков до нескольких сотен человек, пострадавших от рейдерства.
Механизмы работы рейдеров в обязательном порядке предполагают участие коррумпированных чиновников: судей, выносящих сомнительно законные решения, сотрудников налоговых органов, регистрирующих дублирующие фирмы, и правоохранителей, допускающих физический захват предприятий.
Вне зависимости от того, появится специальный орган или нет, Следственный комитет при Генпрокуратуре должен противодействовать рейдерству. Чем они, собственно, и занимаются. С другой стороны, компанейщина — очень опасная тенденция. Когда первые лица государства начинают говорить о рейдерстве, моментально появляются предложения создать некий новый орган, который бы начал заниматься этой проблемой. Тут же возникает риск высокой коррумпированности сотрудников самого органа. Потому что только от их решения будет зависеть, что назовут рейдерским захватом, а что нет.
Другое дело, когда существует некая плановая программа борьбы, развивающаяся последовательно в течение нескольких лет.