По мнению сопредседателя партии «Правое дело» Леонида Гозмана, к которому «Особая буква» обратилась за комментарием по поводу «памятки Грызлова», причины ее появления лежат на поверхности. Общество уверено, что в стране коррумпированы все снизу доверху. Это, конечно, миф — на самом деле стопроцентная коррупция невозможна. Поэтому властям хотелось бы хоть на какую-то долю поколебать народное мнение — предстоят выборы, и «Единая Россия» обозначает активность.
Казалось бы, зачем? А затем, чтобы люди все-таки пришли на участки, хоть как-то проголосовали, пусть даже и не веря в результат. Приписки — это святое, но 70—75 процентов фальсификаций было бы уже перебором. А так как, несмотря на якобы победу по всем регионам в рамках Единого дня голосования, рейтинг партии реально упал, приходится засучивать рукава и объявлять продленным «субботник по тасканию антикоррупционного бревна — естественно, муляжного».
«Посмотрите, — продолжает политик, — закон существует три года (то есть принят сразу после предыдущих выборов) — и не работает. Что, специально ждали следующего цикла, чтобы заставить депутатов его исполнять? К чему надувать щеки, призывая к исполнению того, что рассчитано лишь на демонстрационный эффект, а вовсе не на реальные плоды?»
Сопредседатель «Правого дела» считает, что пиар-впечатление от видимой «борьбы» без ярких показательных процессов «стухнет» через два дня после оглашения «памятки». Хотя к этому нам не привыкать. Вспомним историю с «мигалками»: тот же Грызлов снимал ее под телекамеры, и те, кто рангом поменьше, спешили за шефом. А потом все вернулось на круги своя.
Так будет и в случае с доносами на взяточников. Даром что у нас в стране доносительство — далеко не самое почетное дело, в то время как в уважаемых странах оно введено в закон и соблюдается: подкупая кого-то, вы нарушаете общественный баланс, интересы общества страдают. Но общество в России плохо структурировано, свой интерес отстаивать не научилось.
«Поэтому, — заключает Леонид Гозман, — у грызловской «памятки» три взаимосвязанных мотива. Первый: скорее всего, вызов «на ковер» к начальству — едва ли сам спикер это придумал. Но возможна и встречная инициатива — для успокоения собственной души в преддверии выборов. Третий мотив: уверенность в том, что «пипл все схавает», убедившись, что «слуги народа» думают о нем денно и нощно. Это, разумеется, не так, но там, где «нет места для дискуссий», это никого не заботит?»