По крайней мере об этом говорит директор Департамента инновационного развития и корпоративного управления Министерства экономического развития Иван Осколков. Причина, по его словам, проста: слишком мало наших граждан пользуется пластиковыми карточками при расчетах. Поэтому новшество, будучи введенным, к примеру, уже завтра, не дало бы желаемого эффекта по уменьшению наличного оборота, полученного нечестным путем: злоумышленники найдут инструменты использования безнала в своих целях.
Россия, по словам Осколкова, могла бы взять пример с США, ограничив максимальную сумму «бескарточного» платежа 10 тыс. долларов. Однако вводить такую планку следует не раньше, чем люди на себе почувствуют удобство «жизни без кошельков». К тому же на Западе финансовые услуги находятся на несколько другом уровне — там нет проблем с открытием счета.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в интервью «Особой букве» заявил, что идея контроля за расходами является разумной мерой, точно так же, как и ограничение наличного оборота. Наше государство контролирует сейчас все платежи свыше 600 тыс. рублей — так что потолок, обозначенный Иваном Осколковым, революции не сделает.
На самом деле, обращает внимание эксперт, отсутствие в налоговой сфере презумпции невиновности вполне рационально, хотя и противоречит Конституции. Вместе с тем в развитых странах принято доказывать налоговым органам, что вы не верблюд, но на это никто не ропщет.
«Однако, к сожалению, вполне цивилизованные меры, переносимые во внецивилизованные обстоятельства, оборачиваются издевкой, — уверен наш собеседник. — И это впрямую касается России, где законодательство применяется избирательно. Разве кто-нибудь из москвичей сомневается в коррупционности замены асфальта плиткой? Наши законы писаны для бедных и добросовестных — богатым и ворующим они вовсе не обязательны».
«Судя по налоговым ведомостям, половину правительства РФ составляют жиголо, живущие за счет своих жен, которые повально «гениальные бизнес-леди». Кабинет женатых на «мадам Батуриных»! И это, как ни печально, всеми принимаемая завуалированная форма коррупции. Для нашего чиновника нет проблем, поставленных законом перед обычным человеком. Пересечение «двойной сплошной» карается у «лузеров», а «членовоз» с мигалкой может давить людей, как ему заблагорассудится, — нормального суда не будет. Или взять случай с убийством студента Агафонова чемпионом мира по смешанным единоборствам дагестанского происхождения — убитый тут же становится чуть ли не лидером преступной группировки. И так во всем», — негодует политик.
Вот и выходит, что невыполняемый либо выполняемый по прихоти вышестоящих инстанций закон совершенствовать нет никакого смысла — он все равно вывернется своей противоположной стороной.
«Допустим, в РФ очень жестко будут контролироваться расходы. Это помешает хоть одному из фигурантов «игорного дела»? Налоговому инспектору, которая купила себе дом в Абу-Даби на «деле Магнитского», это помешает? Вопросы риторические. «Прожектор контроля» удивительным образом обходит крупную рыбу, но рьяно следит за мелкой и добропорядочной. Ни Юрия Лужкова, ни «модернизированных Лужковых» с введением так называемого ограничения расходов закон не коснется. Не коснется явных и очевидных преступников», — заключает Михаил Делягин.
Материал подготовили: Александр Самарцев, Александр Газов