Тема необходимости повышения возраста выхода на заслуженный отдых муссируется в правительственных кругах и прессе весь последний год. В результате в марте Владимир Путин пообещал не идти на этот непопулярный шаг.
На прошлой неделе глава Минфина Антон Силуанов подтвердил, что пенсионный возраст в России повышаться не будет, а дефицит пенсионного финансирования в ближайшие 15 лет будет устранен путем проведения масштабной пенсионной реформы.
Однако спустя несколько дней экс-министр финансов Алексей Кудрин в интервью телеканалу Russia Today заявил, что рано или поздно российским властям придется пойти на повышение пенсионного возраста. По его словам, выбора у правительства просто нет, поскольку чем дальше, тем больше средств придется тратить на покрытие дефицита Пенсионного фонда.
«Демографическая проблема для нашей страны острая и даже острее, чем в других странах. Мы уже тратим в год на дефицит Пенсионного фонда триллион рублей. А на строительство дорог в стране — 350 миллиардов. То есть если бы мы не тратили на Пенсионный фонд, мы бы в три раза лучше строили дороги», — пояснил свою позицию Кудрин.
Однако с такой точкой зрения категорически не согласен экономист, председатель экспертного совета «Опоры России» Никита Кричевский:
«По моему мнению, Кудрин ничего не понимает в нашей пенсионной системе. На мой взгляд, он не знает элементарных вещей, которым учат в институте».
Наш собеседник напоминает, что в России взносовая пенсионная система, а не стажево-заработная. Иными словами, наша пенсия зависит от количества взносов, то есть от того, сколько денег за работника перечислено. Этот показатель — количество взносов — находится в числителе, а в знаменателе — количество времени дожития, которое в настоящее время в России составляет 19 лет.
«Из этой пенсионной формулы следует, что если вы, предположим, на три года повысите возраст выхода на пенсию, то вы будете должны период дожития снизить с 19 до 16 лет, потому что люди автоматически на три года дольше жить не станут. И тем самым (если разделить числитель на знаменатель) вы будете платить пенсии по размеру больше, чем сейчас. Это произойдет потому, что знаменатель уменьшится, а числитель, наоборот, увеличится, так как дополнительные три года работодатель будет перечислять за вас взносы», — говорит экономист.
Кричевский уверен, что даже если не уменьшится период дожития, и в стране будет проводиться антисоциальная политика, все равно количество пенсионных взносов вырастет. И государство все равно будет вынуждено платить пенсионерам пенсию больше, чем сейчас. «Таким образом, расходы Пенсионного фонда вырастут», — уверен он.
По мнению эксперта, если у нас будет изменена пенсионная система со взносовой на стажево-заработную, только тогда можно будет о чем-то говорить. Но сейчас рассуждать о необходимости повышения пенсионного возраста — расписываться в собственной безграмотности.
Никита Кричевский считает, что о предстоящем повышении пенсионного возраста нужно объявлять заранее:
«Например, как в США. У них в 1983 году объявили, что с 2000 года пенсионный возраст будет повышен с 65 до 67 лет. И только для тех, кто родился позже 1961 года. Для тех, кто родился раньше, пенсионный возраст остался прежним. У нас разом повысить пенсионный возраст — значит, поставить общество на грань социальных волнений».
Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Мария Пономарева, Александр Газов