В частности, прокуроры не приняли во внимание постановление, запрещающее судам принимать решение об избрании меры пресечения в виде ареста в отсутствие обвиняемого.
Краснов не согласен с доводами прокуратуры при рассмотрении Вельским районным судом Архангельской области ходатайства Лебедева об УДО. Позиция прокуроров, требовавших отказать Лебедеву в УДО из-за того, что он не признал вину и не раскаялся в содеянном, противоречит постановлениям КС, согласно которым раскаяние и признание вины не является обязательным условием освобождения, считает адвокат.
«Сложившееся положение неприемлемо, т.к. означает, что безнаказанным остается систематическое и ничем не прикрытое попрание самой Конституции теми, кто, давая присягу прокурора, поклялся «свято ее соблюдать», — говорится в комментарии адвоката Владимира Краснова, опубликованном на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Адвокат также считает противоречащей решениям КС позицию, занятую прокуратурой во время рассмотрения ходатайства Лебедева о сокращении ему срока наказания в связи с вступлением в силу новой редакции Уголовного кодекса, предусматривающей более мягкие наказания за ряд преступлений.
«Прокуроры всех уровней систематически и безнаказанно демонстрируют вызывающе пренебрежительное отношение к решениям Конституционного суда», — считает Краснов.
В обращении в Совфед адвокат просит сенаторов проверить те же факты и дать оценку деятельности генпрокурора РФ Юрия Чайки.