Как стало известно РБК daily, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, также являющийся завкафедрой государственной политики факультета политологии МГУ) подготовил доклад о парламентских и президентских выборах 2011–2012 годов.

Ранее бывшие непубличными эксперты сделали сенсационное заявление о том, что Владимир Путин избран легитимно, а на думских выборах КПРФ набрала больше голосов, чем «Единая Россия». В основу этих выводов легли официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.

«Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат — 20–25 процентов. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50 процентов. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30 процентов. А третье место получила «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу», то есть, возможно, результат был и большим, то для «Единой России» это «оценка сверху», — рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин.

«Путин в отличие от «ЕдРа» легитимен. Реально за него проголосовали 52 процента, а 13 процентов ему «набросили» ретивые чиновники. Зюганов получил около 20 процентов», — мягко отвел упреки в нелигитимности президента С.Сулакшин, фактически признав довольно масштабные фальсификации тех выборов.

Первые комментарии, последовавшие за опубликованием столь неожиданных результатов математического анализа, в основном говорят о том, что Путин продолжает отделение своего имиджа от «Единой России»