В приказе Министерства внутренних дел от 2 марта 2009 года за номером 185, которым утвержден административный регламент ГИБДД, есть пункт №70, гласящий о том, что автоинспектор вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в тех случаях, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Указанное право «предложить» многими сотрудниками ГИБДД и судьями трактуется как законное требование сотрудника полиции. Однако Верховный суд РФ постановил, что это не так.

Как сообщает блог «Юридическая помощь на дороге», который публикует решение Верховного суда в сканированном виде, отказ водителя выходить из машины для составления протокола или постановления не образует состава административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»).

«Оспариваемая норма не предполагает обязанность гражданина выйти из транспортного средства при оформлении материалов по делу об административном правонарушении и не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – говорится в документе. – Речь идет не о распоряжении либо требовании сотрудника, являющемся обязательным для участника дорожного движения, а о наличии у сотрудника права предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Соответственно, не вытекает из оспариваемой нормы и безусловная обязанность участника дорожного движения исполнить такое предложение».

Что же касается упомянутой части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то она применяется к «действиям, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника, в физическом сопротивлении и противодействии ему», отмечает Верховный суд.