Учитывая промежуточные итоги процесса, эксперты сходятся во мнении, что приговор Навальному будет обвинительным, но без реального срока.

«Несмотря на очевидную слабость обвинения, очевиднейшую слабость свидетелей обвинения и несмотря на то что губернатор дал четкие разъяснения относительно статуса Навального во всем этом деле, тем не менее приговор будет выноситься не на основании этих содержательных аспектов, а на основании неких политически мотивированных факторов», — считает политолог Владимир Слатинов.

Теоретически защита Навального могла бы затянуть процесс, затребовав проведение дополнительных экспертиз. В этом случае приговор можно отсрочить на несколько месяцев, считает управляющий партнер юридической компании «Ри консалтинг» Роман Воронин.

По его словам, речь может идти в первую очередь о судебно-бухгалтерской экспертизе. «На ее производство, на ее назначение потребуется минимум три месяца. Огромные очереди производства экспертиз и на судебно-бухгалтерскую экспертизу, там только ожидание может занять месяца три, еще месяц сама экспертиза».

Таким образом, Навальный без приговора мог бы дотянуть до выборов мэра Москвы. Другое дело, эксперты не верят, что суд может удовлетворить ходатайство защиты о новых экспертизах, пишет BFM.

По версии следствия, Навальный, работая советником губернатора Кировской области, убедил руководство «Кировлеса» подписать невыгодный договор по продаже леса, нанеся тем самым ущерб бюджету области в размере 16 млн рублей.

Юристы, которые анализировали материалы дела, не смогли понять, как следствию удалось сделать вывод, что созданная по предложению обвиняемого «Вятская лесная компания» растратила более 16 млн рублей (510 тысяч долларов), принадлежащих «Кировлесу».