В сентябре Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям выпустило доклад «Электронная книга и электронно-библиотечные системы России», реагирующий на мировые тенденции использования цифровых технологий и перехода к электронному книгоизданию. В нем рассматриваются основные направления и проблемы развития рынков электронных книг и электронно-библиотечных систем (ЭБС) России. В частности, правовые основы регулирования создания и использования электронных книг, их виды, вопросы распространения, а также проблемы, связанные с выработкой единого понятия «электронно-библиотечная система».
Выход доклада вызвал беспокойство на рынке: дело в том, что всем заявленным требованиям к ЭБС пока отвечает только одна электронная библиотека — «КнигаФонд». Одно из ключевых требований, сформулированное Министерством образования и науки России, звучит так: «Электронно-библиотечная система должна включать издания по основным изучаемым дисциплинам (без ограничения какой-либо отдельной предметной областью или несколькими специализированными областями)». Учитывая, что список специальностей включает тысячи наименований, можно попытаться представить, каким должен быть только объем полноценной электронной библиотеки, которую вуз сможет предлагать своим студентам. Понимания добавляет и то, что по старым нормативам, принятым в отношении бумажных учебников, на одну специальность должен был приходиться основной учебник и как минимум еще одно издание. Само собой, что многие вузы этим не ограничивались. Требование же министерства не ограничиваться «отдельной предметной областью» со всей очевидностью говорит о необходимости качественного разнообразия библиотечного контента.
Участник круглого стола, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Роспечати, очень правильно заметил: «Сейчас практически каждый электронный ресурс называет и считает себя электронно-библиотечной системой». Изменить такую ситуацию можно только принимая и выдерживая четкие критерии и требования к таким системам.
Однако не все разделяют такой подход. С гневным письмом выступил генеральный директор издательства «Директ-Медиа» Константин Костюк. Он по-своему оценивает подготовленный Роспечатью доклад, едко, хотя и не всегда внятно, комментирует решения Минобразования, а в итоге усматривает признаки недобросовестной конкуренции и требует, чтобы это не осталось безнаказанным.
Для того чтобы понять, чего добивается Костюк, стоит изучить его сайт biblioclub.ru. Найти там сколь-нибудь значимое количество учебных изданий даже по основным дисциплинам, наиболее широко изучаемым в вузах России, не удастся при всем желании, а в некоторых разделах вообще отсутствуют современные учебники для высшей школы. Например, все юридические науки представлены единственным разделом «Правоведение», где размещены в основном кодексы и иные законодательные акты, которые много где можно найти на просторах Интернета, несколько учебных пособий и курсов лекций по отдельным темам, а также книга «Воры в законе и авторитеты» и другие подобные издания. Учебника «Конституционное право Российской Федерации» или «Гражданское право Российской Федерации» нет — только непонятного происхождения конспекты лекций по некоторым родственным темам.
Современных учебников не удалось найти даже в разделе «История России» — контент ограничивается в основном неохраняемыми дореволюционными изданиями и «исторической» романистикой. Использование разных вариантов поиска по словосочетанию «история России» приводит к появлению таких результатов, как «Абеляр. История моих бедствий», «Эпикур. Фрагменты» и тому подобного.
Костюк утверждает, что на сайте в наличии находится 385 учебников для вузов, однако молчит насчет того, сколько учебников имеется по конкретным дисциплинам и какие именно учебники имеются в виду. Более того, наличие столь ограниченного числа учебников, даже если они действительно были бы размещены на сайте, едва ли можно признать достаточным для обеспечения российских вузов учебными и учебно-методическими изданиями по всем основным изучаемым дисциплинам в соответствии с требованиями государственных стандартов в сфере образования.
Обсуждая проблемы развития электронно-библиотечных систем, участники круглого стола безусловно согласились с тем, что небольшого количества отсканированных страниц книг и учебников совершенно недостаточно, чтобы по праву считаться полноценной электронно-библиотечной системой. Значительный и по объему, и по широте охвата различных областей знания ресурс, который к тому же должен в ближайшей перспективе быть дополнен мультимедийностью и интерактивностью, — вот образ электронной библиотеки завтрашнего дня.
Представитель ЭБС «КнигаФонд» Сергей Зиневич призвал представителей отрасли эффективнее работать над количественным и качественным наполнением своих библиотек, что логичным образом приведет к появлению на рынке и других игроков, отвечающих выработанным критериям электронно-библиотечных систем. И вызвавшее поначалу тревогу на рынке понимание того, что на сегодняшний день только эта ЭБС отвечает всем требованиям, как показал прошедший круглый стол, сменилось у профессионального сообщества пониманием того, что современные библиотеки следует просто активно развивать, заниматься ими. Чтобы в итоге привести в соответствие с требованиями к электронно-библиотечным системам, которые не просто нужны, а крайне необходимы российским вузам.