Белый дом представил «доску позора» чиновников, виновных в срыве важных реформ

Антон ОРЕХ,

обозреватель радиостанции «Эхо Москвы», специально для «Особой буквы»

Позорный в доску

Позорный в доску
Чиновников в России как только не стыдят — а они продолжают улыбаться и излучать уверенность в завтрашнем дне. Поэтому «черные списки» превращаются как бы в «получерные». И наказание светит им как полунаказание.
5 сентября 2011
Предыстория такова. Вы будете смеяться, но правительство захотело облегчить нашу жизнь. И ударить по самой поганой гидре — бумагообороту бюрократов. Сделать так, чтоб справок было меньше, ходить с ними нужно было реже, а формальности стали проще. Соответствующим конторам поручили разработать планы перехода на упрощенные схемы. Конторы откликнулись не синхронно. И из 59 ведомств положительно трудились только 34.

 

В список проштрафившихся чиновников попали замруководителя Федеральной службы по финансовым рынкам Сергей Харламов, замруководителя Роснедр Олег Монастырных, замглавы Росморречфлота Сергей Кондратьев, замглавы Роскосмоса Сергей Пономарев, замглавы Росстандарта Евгений Петросян, замруководителя Федеральной антимонопольной службы Андрей Цариковский, замдиректора Федеральной службы исполнения наказаний Николай Криволапов.

Я вот тут, правда, не знаю — «всего» 34 или «целых» 34. Очень может быть, что 34 — это много, это рекорд, и вместо слез надо аплодировать нашему чиновничеству. Но в правительстве трудятся перфекционисты-идеалисты, они хотят, чтобы ударниками были все. И в наказание составляют списки нерадивых учреждений и персонально нерадивых управленцев.

Список вышел пестрый — от Министерства спорта до Оборонзаказа. Фамилий, известных всей стране, в списке нету, но мы же вообще, кроме Путина, Медведева и Чубайса, мало кого знаем по именам, верно?

Однако логичен вопрос: ну и что дальше? Как я понимаю, персональной ответственности за срыв распоряжения, как ни странно, нет. Как в том анекдоте про вахтера, который очень строго спрашивал пропуска, а у кого пропусков не было — тех пускал и так.

Хотя, конечно, никому не приятно, если его имя попадает в какие-то нехорошие списки, звучит в негативном контексте и тому подобное. Но у нас чиновников как только не стыдят и каких только фактов про них не обнародуют — а они продолжают улыбаться и излучать уверенность в завтрашнем дне. Поэтому «черные списки» превращаются как бы в «получерные». И наказание светит им как полунаказание.

Да и как таковой взаимосвязи между результатом труда чиновника и его положением не существует. Можно валять дурака, воровать и еще не знаю что делать — и оставаться при этом на своем посту годами. Так что если уж кто-то из фигурантов списка и полетит с должности, то совершенно точно не за невыполнение какого-то плана по упрощению жизни граждан.

А если бы у правительства была такая решимость все наладить, что прямо держите его семеро, то оно действовало бы не путем составления «черных списков» и филькиных грамот — а совсем просто. Не сделал — предупреждение, желтая карточка. Не сделал снова — пошел вон. Выгнали одного, другого, третьего — и остальных предупреждать уже не придется, потому что остальные все просекут без предупреждения. Чай не дураки в конторах-то работают.

 

Материал подготовили: Антон Орех, Александр Газов