Совсем прекращать строительство в пределах «старой Москвы» не планируется. Так, в ближайшие годы в столице будет строиться не менее 2,5 млн квадратных метров жилья в год, которое пойдет прежде всего на выполнение социальных задач. Также продолжится снос ветхих домов — их ликвидируют около сотни.
«Генплан города придется корректировать, а особенно с учетом расширения территории Москвы. Пока стараемся минимизировать объемы строительства в центре, уменьшить этажность, изменить назначение возводимых объектов», — отметил в интервью журналу «Итоги» Сергей Собянин. По его словам, остановлено «двести с гаком» крупных инвестиционных проектов общей мощностью свыше 7 млн квадратных метров площади, и этот процесс продолжается — «речь об объектах с завышенными технико-экономическими параметрами, которые расположены в центре и вдоль транспортных коммуникаций».
Еще в начале августа заместитель мэра по строительству Марат Хуснуллин говорил о том, что московские власти уже приступили к корректировке действующего сейчас Генплана с целью максимально стабилизировать застройку на нынешней территории столицы. Также ранее сообщалось, что Генеральный план будет скорректирован в сторону увеличения дорожного строительства и уменьшения плотности существующей застройки. Плотность застройки уже снижена более чем на 1,5 млн квадратных метров.
Вместе с тем многие общественники продолжают настаивать на полной отмене принятого еще при Юрии Лужкове Генерального плана. По их мнению, точечные корректировки не исправят системные недостатки документа.
По мнению Андрея Клычкова, руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме, за комментарием к которому обратилась «Особая буква», в первую очередь недовольства и опасения по поводу Генерального плана связаны с тем, что люди перестали верить столичным властям и их заявлениям. «Тем более что уже год мы слышим обещания пересмотреть Генплан, но пока каких-то конкретных действий я не видел», — говорит он.
Безусловно, есть отдельные позитивные шаги, которые позволили сохранить ряд объектов исторического наследия регионально-федерального архитектурного значения, подчеркивает наш собеседник. Однако все прекрасно понимают, что Генплан — это такой документ, который не только должен учитывать в себе вопросы сохранения исторического облика, но и давать предпосылки для развития территорий, в том числе, для строительства.
«Поэтому сейчас архитектурная и экологическая общественность обеспокоена тем, в каком ключе это развитие будет идти. И если мы опять, под руководством уже новой команды мэра Москвы, получим итоговый документ без обсуждений, которые, я считаю, необходимы, опять возникнут проблемы. Причем, проблемы непроработанности, несогласованности с общественностью, — а это одно из самых важных направлений», — считает Клычков.
Глава фракции КПРФ в Мосгордуме заявил, что пока никаких документов о корректировке Генерального плана в столичный парламент не поступало. Также он не слышал о каких-либо серьезных обсуждениях этого вопроса на уровне экспертного сообщества.
«Когда мы принимали прошлый Генплан, я утверждал, что он не может иметь никакой перспективы. Поэтому я склоняюсь к тому, что мы, существуя в рамках старого плана, должны срочно предпринять какие-то меры. Необходимо написать новый Генплан с учетом всех пожеланий Москомархитектуры и Москомнаследия, определить земельные участки, решить вопрос с развитием транспорта и тогда уже принимать документ. Поскольку те задачи, которые озвучивает Собянин, никак не укладываются в рамки действующего Генерального плана», — уверен Андрей Клычков.
Материал подготовили: Елена Славолюбова, Александр Газов