Кроме того, участники объединения претендуют на то, что они открыли новую страницу отечественной социологии и что именно им принадлежит пальма первенства независимости и объективности. Проект реализуется на условиях сетевой кооперации и добровольного сотрудничества специалистов из разных организаций в отсутствие какой-либо формальной иерархической структуры.
В число инициаторов «Открытого мнения» входят такие люди, как Игорь Задорин, генеральный директор ЦИРКОНа, Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМа, доценты Высшей школы экономики Сергей Давыдов и Иван Климов, а также Владимир Звоновский, представляющий самарское подразделение фонда «Общественное мнение».
Сомнительная объективность социологических данных, попадающих в российские СМИ, давно стала общим местом. Публикация данных соцопросов (точнее, «данных соцопросов» в кавычках) — это не что иное, как один из методов пропаганды. Причем гораздо более действенный, чем может показаться кому-то.
Прикрываясь откровенно фальшивыми данными и лозунгом «глас народа — глас Божий», власть сама себе дает карт-бланш на сомнительные авантюры: «69 процентов опрошенных не возражают против введения 60-часовой рабочей недели!» Обнародование «правильных» электоральных предпочтений незадолго до выборов может повлиять на не слишком самостоятельных граждан, живущих по принципу «куда все — туда и я».
«Особая буква» обратилась к Дмитрию Абзалову, ведущему эксперту Центра политической конъюнктуры России, чтобы узнать его мнение: насколько объективны результаты, предъявленные новым социологическим объединением, — прежде всего прогноз второго тура выборов — и возможно ли в принципе появление в нашей стране независимой службы статистики?
«Пока что рано предполагать, состоится или нет второй тур, — считает Абзалов. — Многие до сих пор не определились, пойдут ли они вообще на выборы, а голоса непришедших, как известно, распределяются между победителями, и это вносит свои коррективы. Поэтому большое значение будет иметь агитация в последнюю неделю перед выборами. Близкие к объективной реальности результаты дадут exit-polls (данные опросов на выходе с избирательных участков в день голосования)».
Наш собеседник полагает, что «Открытое мнение» вряд ли может претендовать «на объективность в последней инстанции», хотя «само по себе стремление к объективности похвально».
«В России, как и во всем мире, статистические службы весьма субъективны, — отмечает Дмитрий Абзалов. — Общеизвестно, что ВЦИОМ — проправительственная организация, ФОМ — тоже, «Левада-центр» ближе к либералам. Они и выдают ту статистику, которая интересна заказчику. Но даже если нет откровенной и целенаправленной фальсификации, имеет значение выборка: где опрашивать, кого опрашивать. Например, в интернет-сообществе и у телевизионной аудитории настроения разные. Это вообще разные реальности».
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов