Цензура в Рунете и так отменно работала, а с принятием известного закона она расцветет буйным цветом

Дмитрий КИРИЛЛОВ,

трэш-экскурсовод по российской политике

Довели до точки Ru

Довели до точки Ru
«Особая буква» и подкаст-терминал Podster.Ru представляют еженедельную авторскую передачу «Говорит Кириллов» — трэш-экскурс в российскую политику.
16 июля 2012
Уважаемая Госдума продолжает принимать вычурные законы. Теперь досталось Рунету, свобода которого теперь под вопросом. На прошлой неделе, как все вы помните, депутаты решили: «Закону об информации» быть. Речь идет о «Едином реестре доменных имен и универсальных указателей страниц сайтов в Интернете и сетевых адресов сайтов, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории России». Что же это за информация такая запрещенная? Кириллов отвечает: детская порнография, способы приготовления и употребления наркотиков, а также все, что вы хотели знать о суициде, но боялись спросить.

«Говорит Кириллов»Podster.Ru специально для «Особой буквы»

Надо заметить, что и до этого закона цензура в Интернете российском отменно работала, сайты в случае необходимости подвергались DDos-атакам, и прочий макабр творился с легкой руки интересных личностей. Стоит также вспомнить про «Лигу безопасного Интернета», появившуюся благодаря инициативе серого кардинала отечественного телекома и православного миллионера Константина Малафеева.

В общем, хоть «Закон об информации» далеко не новость, все-таки граждане, решившие его принять, разумеется, невыносимо смешные.

Во-первых, разве детское порно раньше было разрешено в Интернете? По какому случаю кипеж, если на порнографию с участием несовершеннолетних и без цензоров давно уже есть управа? Кому как, а вот Кириллову кажется, что с детским порно не в Интернете бороться нужно, а предотвращать съемки этих увлекательных фильмов в реальной, так сказать, жизни. Если вдруг депутаты не знают, то добрый мальчик Кириллов напомнит — для того, чтобы порноролик попал в Сеть, его сперва нужно снять. Так может быть, правильнее бороться с теми, кто делает эти ролики, а не с сайтами, на которых они появляются?

Во-вторых. К самоубийству призывать, как все вы поняли, в Интернете нельзя. А к убийству? К убийству призывать, получается, можно? Не очень понятно. Будьте точнее в формулировках, уважаемые депутаты. Впрочем, это уже лирика, а эпоха, к сожалению, мельчает. Это до какого же дна деградировал человек современный, что даже за способами самоубийства лезет в «Гугл»? Ни самостоятельности, ни смекалки. Молодые люди, начитавшиеся «Страданий юного Вертера», в свое время массово кончали с собой без всякого Интернета. Справлялись, то есть, как-то.

Кириллов, кстати, на месте всех потенциальных самоубийц подал бы в суд на принявших закон депутатов — дескать, депутаты полагают, что без помощи Интернета граждане не в состоянии покончить с собой, а следовательно, сомневаются в дееспособности граждан, оскорбляя тем самым их честь и достоинство. А что, угарный судебный процесс получился бы — почти как «Куклачев против Вербицкого».

В-третьих. Каким образом появилась эта причудливая троица — наркотики, детское порно и суицид? Не очень понятно. Почему детей нужно оградить только от этих замечательных явлений? А что-нибудь вроде «как сделать бомбу в домашних условиях»? Молчат об этом депутаты.

Зато понятно следующее. Для того чтобы закрыть неугодный власти общественно-политический ресурс, необходимо и достаточно в комментариях к какой-нибудь особенно вопиющей статье написать что-то этакое про детское порно, суицид или наркотики. Вот и вся забота о детях. Надуманная между прочим, ибо любой родитель в состоянии самостоятельно заблокировать доступ к «взрослым» сайтам.

Однако Кириллова не покидает вот какая мысль. А что на самом деле задумала власть, пока мы все тут кричим про цензуру в Интернете? Вдруг это не более чем отвлекающий маневр, а нужные люди в это время готовят для нас всех нечто куда более неприятное? На этой конспирологической ноте Кириллов временно с вами прощается.

 

Материал подготовили: Дмитрий Кириллов, Александр Газов