Жириновский в этот день был в ударе. Он солировал, и с ним горячо соглашались эсеры. Так, Олег Нилов высказал мнение, что в случае принятия документа «мы наступим на те же грабли, как в Петербурге», где разразился большой скандал. В связи с этим Нилов пошел дальше лидера ЛДПР и предложил проголосовать против законопроекта по сокращенной процедуре, практически не рассматривая его. Его поддержали многие.
Но не тут-то было. Представители «Единой России» продолжали настаивать на своем. Разъяснить, в чем суть законодательной инициативы — если вдруг кто из депутатов еще не понял, — взялся Сергей Дорофеев. Депутат сгущал краски:
«Пропаганда гомосексуализма приняла в России широкий размах. Такая пропаганда ведется как через СМИ, так и через активное проведение общественных акций, пропагандирующих гомосексуализм как норму поведения. Особенно она опасна для детей и молодежи, еще не способных критически отнестись к той лавине информации, которая обрушивается на них каждый день».
При этом Дорофеев особо подчеркнул, что законопроект предусматривает наказание «не за сам факт гомосексуальной ориентации человека, а только за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних».
Глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина была более эмоциональной. «Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних — по большому счету это ограничение прав ребенка на свободное развитие, ибо предполагает фактически навязывание определенных сексуальных предпочтений несовершеннолетнему», — говорила она.
Одновременно Мизулина признавала, что законопроект Заксобрания Новосибирской области несовершенен. По ее словам, ко второму чтению предстоит уточнить понятие «гомосексуализм», а также определить, что такое «пропаганда».
Но признание «несовершенства» документа думскую оппозицию не успокоили. С самой жесткой критикой закона выступили справороссы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев.
«Каким образом вы будете отличать, какая информация была направлена против несовершеннолетних, а какая — нет?.. Как будет применяться этот законопроект?» — спросил Пономарев. Парламентарий указал, что его принятие коснется не детей, которых Дума вроде как пытается защитить, а взрослых, потому что провести четкую линию, на кого же направлена пропаганда, очень сложно. «Мне кажется, что этот законопроект посылает плохой сигнал обществу. Он посылает сигнал о репрессиях и об ограничениях гражданских свобод, закрепленных в Конституции РФ», — подытожил Пономарев.
В свою очередь, Дмитрий Гудков поинтересовался, может ли попасть под действие документа брежневский поцелуй. Но получил ответ, что «профессионализма и у комитета, и у авторов хватит, чтобы исключить двойное толкование этой дефиниции».
Гудков не унимался: «Этот закон абсолютно безграмотный с юридической точки зрения. Я против пропаганды насилия и много чего другого. Почему мы берем только одну сферу?»
В заключение он добавил, что, по его мнению, закон внесен специально, чтобы отвлечь внимание граждан от наиболее важных проблем, которые обсуждает Госдума: например, от отмены выборов губернаторов.
«Этим законопроектом вы очень много сделали для пропаганды той проблемы, которую вы в этом документе обозначили. Потому что такого внимания прессы к этой теме давно не было. Мне кажется, чем больше мы эту тему обсуждаем, тем больше мы ее пропагандируем», — резюмировал Дмитрий Гудков.
Но несмотря на то что представители всех фракций, кроме «Единой России», критиковали документ, за его принятие в первом чтении проголосовали 388 депутатов, один воздержался, один был против.
Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Александр Газов