Секретарь Общественной палаты Евгений Велихов обратился к главе Роскомнадзора Александру Жарову с просьбой проверить сайты «Спутник и Погром» и «Правые новости» на предмет пропаганды ксенофобии и расовой ненависти. По мнению Велихова, данные сайты «регулярно публикуют материалы, противоречащие не только стратегическим приоритетам государственной политики в сфере интеграции в Евразийском регионе, но и Конституции РФ, изобилующие антимигрантскими, ксенофобскими, антикавказскими призывами и оскорблениями».
Насчет «Правых новостей» спорить не будем — данный ресурс и правда является вполне неонацистским, и занимающиеся им люди не считают нужным это скрывать. Даже адрес сайта — pn14.info — является отсылкой к «14 словам» американского неонациста Дэвида Лэйна, культовой формуле ультраправых.
А вот призыв господина Велихова проверить на «разжигание» «Спутник и Погром» («СиП») кажется весьма странным.
Основанный в 2012 году известным блогером Егором Просвирниным «СиП» первоначально действительно был ресурсом крайне радикальным — чего стоят только панегирики немецкому вторжению в СССР как освободительной от большевизма миссии. Но почему-то в прошлом году Велихова «СиП» не интересовал, а заинтересовал именно сейчас, когда эволюционировал в национал-демократическую сторону, начал писать о построении политической, гражданской нации, необходимости включать в русскую гражданскую нацию представителей других этносов.
Более того, в канун «Русского марша» Просвирнин выступил с резкой критикой этого шествия в той форме, в какой оно готовилось, — с неизбежным разгулом разнообразной ряженой клиники в звериных шкурах и опереточных мундирах, дикими лозунгами и выступлением скинхедской группы «Коловрат» в финале мероприятия. Именно «Спутник и Погром» открыто заявил о неадекватности нынешних националистических лидеров текущей политической повестке, о необходимости переформатирования «Русского марша» в акцию нормальных, правоконсервативно настроенных горожан, изменения мессиджей и эстетики «Русского марша».
Необходимо учитывать, что аудитория «Спутника и Погрома» состоит на данный момент не только и не столько из зигующих школьников, сколько из вполне адекватных, интеллектуально развитых людей, ищущих того самого, цивилизованного европейского гражданского национализма, что и было проиллюстрировано на сайте понятной картинкой:
Разумеется, к «Спутнику» есть немало вопросов, и многое в риторике этого сайта вызывает неприятие.
Сам Просвирнин является, безусловно, одним из талантливейших публицистов современной России, владеет очень ярким, образным и живым журналистским стилем. И, как и многие другие, яркие и талантливые люди с бескомпромиссной гражданской позицией, Просвирнин зачастую бывает провокационен и скандален в заявлениях. Красивые иллюстрации «Спутника» (также являющиеся во многом причиной растущей популярности ресурса) находятся на грани фола. Чего стоит только картинка с лицами Собчак, Немцова, Кадырова и словами: «Если бы не Ленин, вас бы не было».
Антикоммунизм и антилиберализм — отдельный пунктик «Спутника». Но вряд ли нелюбовь к какой-либо идеологии должна быть основанием для цензуры и полицейских преследований. И острый стиль изложения своей позиции, навязывание идейного конфликта тоже не могут быть основанием для репрессий. Во всяком случае, никто не требует вмешательства Роскомнадзора в связи с высказываниями Сергея Доренко, Эдуарда Лимонова или Владимира Жириновского, предложившего апартеидовские меры в отношении Северного Кавказа, — ну президент пожурил, и все.
Вообще интересно заявление Велихова относительно недопустимости публикации материалов, «противоречащих стратегическим приоритетам государственной политики в сфере интеграции в Евразийском регионе». У нас теперь запрещено критиковать внешнеполитические приоритеты, вырабатываемые президентом и МИДом? Госдума вместе с законом о многолетних посадках за оправдание сепаратизма запилит закон о столь же многолетних посадках за несогласие с курсом на интеграцию в так называемом Евразийском регионе? А может, еще и ввести статью в УК за высказывания в пользу роспуска СНГ? Чтобы уж сразу сажать таких, как Просвирнин, без всяких Роскомнадзоров?
Или, может быть, к числу материалов, «изобилующих антимигрантскими, ксенофобскими, антикавказскими призывами и оскорблениями», относится вот этот текст?
Или вот этот?
Наверное, именно эти материалы, имеющие научную и историческую ценность, а вовсе не отсутствие честных выборов, несменяемость власти, крах парламентаризма и независимой судебной системы, неуклонная феодализация Северного Кавказа, противоречат Конституции РФ.
Материал подготовили: Михаил Аскетов, Мария Пономарева