Киргизские власти сообщают о более чем ста убитых и около двух тысячах раненых. Узбекская сторона заявляет о по крайней мере двух тысячах погибших. Большое количество тел все еще находится в собственных домах, где люди и были убиты.
Официальный Бишкек не справляется с ситуацией. Минобороны страны объявило о частичной мобилизации в вооруженные силы граждан до 50 лет для отправки новых подразделений на юг Киргизии с целью предотвращения дальнейших беспорядков.
В страну для обеспечения безопасности российских граждан прибыли дополнительные подразделения воздушно-десантных войск России. Турция и Китай направили в Киргизию несколько самолетов для эвакуации собственных граждан. О необходимости оказать военную помощь республике высказался ряд российских политиков, в том числе президент Чечни Рамзан Кадыров.
Между тем неспокойно и в других регионах бывшего СССР, где в начале 90-х годов прошлого века разгорелись межнациональные конфликты. Азербайджан на днях принял официальный документ, в котором оставил за собой право на силовой вариант возврата Нагорного Карабаха — азербайджанской территории, заселенной этническими армянами. В конце 80-х годов Нагорный Карабах объявил о своей независимости от Азербайджана, что послужило причиной локального военного конфликта между азербайджанцами и армянами, поддерживаемыми Ереваном.
Неспокойно и на западных границах бывшего Советского Союза. Новые власти Молдовы добиваются запрета деятельности на территории страны коммунистической партии, во многом ориентирующейся на Москву. Кишинев пытается добиться от Евросоюза и соседней Румынии оказания давления на Россию с целью вывода российских миротворцев из Приднестровья — непризнанной республики, являющейся де-юре частью Молдовы и объявившей о своей независимости также в начале 90-х годов прошлого века. Эта территория только на 30 процентов заселена молдаванами. Около 60 процентов населения — русские и украинцы. Двадцать лет назад Приднестровье стало ареной вооруженных столкновений. В настоящее время конфликт «заморожен».
Комментирует Александр Караваев, эксперт Центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве
В последние годы существования СССР в южно-киргизском городе Ош уже имели место подобные события. Тогда они стали сигналом о начале распада Советского Союза, созданного по принципу искусственно нарезанных этнотерриториальных границ республик и автономий. В условиях легализации частной собственности начались процессы выяснения принадлежности той или иной территории. Этнотерриториальные конфликты, имевшие сильный резонанс в обществе, нанесли мощный, кровавый удар по СССР. Они стали следствием крушения административной и партийной системы Советского Союза.
В тот период можно было с большей или меньшей очевидностью говорить о связи таких конфликтов в Центральной Азии, на Южном Кавказе, в Приднестровье друг с другом. Действующие лица использовали одни и те же ресурсы. Бойцы «кочевали» от одного конфликта к другому. Тогда мы жили в едином пространстве, и конфликты были связаны.
Сегодня ситуация принципиально иная — в каждом проблемном регионе она развивается по своему собственному сценарию. Общей тенденции к резкому росту конфликтов нет. Каждый регион обрел свой политический ритм — например, та же Приднестровская проблема в настоящее время никак не связана с южнокавказской.
Этнотерриториальные конфликты в Киргизии «проснулись» в условиях сильного политического и экономического кризиса. Проблема не в том, что киргизы и узбеки, азербайджанцы и армяне не могут жить вместе. Как показал опыт советского развития этих регионов, при жестком контроле со стороны центральной власти и при назначении местных руководителей сверху можно жить без конфликтов.
В Киргизии политическая жизнь страны сделала очередной виток, когда в Бишкеке рухнула власть, и конфликты, тлеющие в обществе, вновь проявили себя.
Есть два диаметрально противоположных взгляда на то, что России делать с Киргизией: ограничиться гуманитарной помощью, помощью по линии спецслужб или оказать военную помощь, так как Киргизия и весь регион считаются у нас геополитическим пространством российского влияния. А значит, мы несем ответственность за то, что там происходит. Временное киргизское правительство уже обращалось к России с просьбой ввести либо российские войска, либо войска ОДКБ. И на эти просьбы киргизов российскому руководству предстоит как-то реагировать.
Нашему президенту не хотелось бы, чтобы Россия «влезла» в Киргизию в гордом одиночестве. Было бы неплохо создать с этой целью коалицию. Но силы оперативного реагирования — инструмент ОДКБ — еще не сформированы. Можно было бы использовать практику 90-х, когда, оформив мандат ООН, «голубые каски» СНГ находились в Абхазии и Южной Осетии. Тогда Россия предлагала и Украине, и Казахстану предоставить свои войска для миротворцев СНГ в этих регионах. Но эти страны отказались, не желая портить отношения с Грузией. Сегодня ситуация повторяется: и Казахстан, и Узбекистан — соседи Киргизии — отмалчиваются или ограничиваются общими заявлениями.
Бишкек просит Россию ввести войска уже не для наведения порядка, а для охраны жизненно важных объектов. Времени и для принятия решения, и для конкретных действий у нас остается мало.