Националистов можно разделить с некоторыми незначительными оговорками на три типа: системные (условно — Дмитрий Рогозин), несистемные (условно — движение «Русские» Александра Белова и Дмитрия Демушкина), общественники (условно — «Русское общественное движение» (РОД) Константина Крылова и Натальи Холмогоровой) и, назовем это так, «Черный блок» (все правые анархисты, правые неформалы, от фанатов до национал-автономов).
Если «Черный блок» кажется вам не самым удачным называнием, можно называть эту группу — кстати, наиболее влиятельную и многочисленную из всех — просто «Движем».
«Движ»
Именно «Движ» создал акцию на Манежной площади 11 декабря 2010 года. И только «Движ» способен ее повторить. Обязательно повторит, когда (и если) у него появится такое желание. А пока нет желания, нет и Манежной.
«Движ» невозможно запугать, «Движем» невозможно управлять, с «Движем» невозможно договориться. То есть теоретически возможно — если отдельно договариваться с каждым участником, а их там тысяч пятьдесят уже, если не больше. В «Движе» есть свои авторитетные люди, но их мнение сугубо рекомендательное. Если авторитетный человек говорит одно, а настроения в «Движе» другие, то будет ситуация, напоминающая случай, когда администраторы фанатских фирм уговаривали пользователей не выходить на Манежку в декабре прошлого года. Чем кончилось дело — хорошо известно.
«Движ» — это и есть пресловутая «правая армия», но ее невозможно привлечь на свою сторону. Это даже у националистических лидеров не получалось, что уж говорить о союзе с либералами.
Но представим, что «Движ» — это организация, выстроенная по иерархическому принципу. Представим, что в «Движе» есть воевода, слово которого имеет силу закона (честно говоря, страшно даже представить себе такого демона). И вот к этому воеводе приходит договариваться о некоем альянсе представитель «либеральной» стороны.
Что он может предложить?
Финансовую поддержку?
Самое, на мой взгляд, порочное заблуждение «либеральной интеллигенции» выражается в мантре о том, будто основной силой правых являются тупые малолетки из неблагополучных семей, быдло, оболваненное, разумеется, и зазомбированное. Живущее за счет гоп-стопа. Любимый литературный жанр — СМС и этикетки со стеклотары.
Это глубоко ошибочное мнение, не имеющее никакого отношения к реальному положению дел. Основная масса «ультрас» — образованные молодые люди с доходом от лоу-мидл до аппер-мидл, преимущественно лица творческих профессий. В старшем поколении много бизнесменов. Пролетариат и пауперы практически не встречаются.
Меня уже не первый день веселят причитания «новых недовольных»: где же молодое, самостоятельное, интеллигентное поколение свободных и решительных людей, почему оно не идет к нам в хипстеры строить безлидерную горизонтальную сеть? Вероятно, потому что оно ушло на трибуны стадионов и все что надо давно уже себе построило.
Поэтому диалог о финансовой помощи правым от либералов может получиться довольно забавным:
— А хотите, мы вам денег дадим?
— А хотите — мы вам? Чисто ради посмеяться?
Второе возможное предложение от либералов — поддержка со стороны СМИ. «Движу» она совершенно без надобности. Во-первых, правые в этих СМИ и сами не на последних должностях работают. Во-вторых, если «Движ» захочет что-то сказать, он скажет это так, что его «пресс-конференцию» покажут по всем мировым телеканалам с пометкой «Срочно! Важно!». В-третьих, в повседневной жизни «Движ» совсем не стремится к публичности. В-четвертых...
Когда на Чистых прудах убили футбольного болельщика Юрия Волкова, правительство потребовало прекратить истерику и перестать раскачивать межнациональную общероссийскую лодку. И самые лояльные журналисты с одного из самых лояльных телеканалов впервые ослушались прямого приказа.
Тем самым журналисты совершили, наверное, самую громкую и важную и при этом самую незаметную революцию последних нескольких лет. Потому что это, наверное, и в самом деле ужасно, что цензура не дает «синим ведеркам» обратиться к народу в прайм-тайм, — но вообще-то Юра Волков был их коллега. Это возвращаясь к вопросу о «тупых гопниках с депрессивных окраин».
Репортаж об убийстве вышел в эфир вопреки воле руководства. Потому что есть предел, за которым заканчивается даже самая железобетонная лояльность. И руководство — невиданное дело — оставило этот демарш без последствий. Потому что есть нарушения, за которые лучше не наказывать.
В общем, и с привлечением СМИ получается сплошная недотыкомка.
Последний аргумент — защита и поддержка со стороны международного сообщества. Но такое не то что предложить — такое даже вообразить не получается. К тому же «Движ» вполне способен защитить себя самостоятельно.
Получается, что даже на сугубо деловом уровне либералам и «Движу» разговаривать не о чем. И это мы еще идеологический фактор не принимаем в расчет.
Системные националисты
Переговоры либералов с системными националистами исключены, ибо абсурдны. Системные националисты в последние годы, конечно, сильно поголодали и в общем были бы совсем не против закусить не только Дворковичем и Стальевичем, но, пожалуй, и самим Дмитрием Анатольевичем, однако у системных националистов строго охранительская идеология. За Путина против Медведева они пойдут, а вот с либеральной оппозицией против Кремля — землю есть будут, но с места не сдвинутся. Самые отчаянные, пожалуй, еще и в кордон построятся. Это во-первых.
А во-вторых, голодовку уважаемых опричников следует считать завершенной. Почти вернулся Дмитрий Рогозин, зарегистрирован КРО. Все для блага человека.
Так, методом исключения, мы добрались до несистемных националистов.
Несистемные националисты
Правозащитников из «Русского общественного движения» (РОД) пропускаем. Это очень приятные и порядочные люди, но чтобы помогать им в хороших делах и принимать от них помощь в трудную минуту, вовсе не обязательно создавать какие-то формальные объединения. Сотрудничество с РОД не является политическим событием.
Несистемные националисты заинтересованы в поддержке. У них сейчас не очень гладко идут дела. Проблема в том, что несистемным националистам нечего предложить либералам.
Разочарованный актив уходит частично в Движ, частично в систему. Одно другому, кстати, вовсе не противоречит.
«Стратегию-11» (идею несанкционированно собираться 11-го числа каждого месяца на Манежной площади) лучше даже не вспоминать. Однако факт остается фактом.
Зато у несистемных националистов есть в запасе два больших козыря — бренд «Русского марша» и бойцы Демушкина.
Но даже если они выложат свои козыри на стол, можно ли представить лидеров «либеральной оппозиции» на «Русском марше»? Национал-демократ Алексей Навальный — разумеется, не в счет.
И можно ли представить бойцов Демушкина на либеральном митинге?
В свое время, в 2005—2006 годах, нацболы Лимонова приняли союз с либералами, когда нацболов было еще много, а идти им было уже некуда — государство обрушилось на них жесточайшими репрессиями. Предлагался на выбор один из трех вариантов: кланяться Кремлю, умирать на улице или превратиться в российскую версию украинской «ПОРЫ» под либеральным присмотром. Но кланяться Кремлю в 2005 году было еще не принято, а умирать в конце концов никогда не поздно, потому и торопиться смысла нет. Так началась коалиция «Другая Россия» (не путать с нынешней партией Лимонова) — самое мощное, заметное и полноценное оппозиционное движение, державшее знамя протеста на протяжении всего второго президентского срока Владимира Путина. У нас была великая эпоха.
Положение националистов в 2011 году существенно отличается от положения нацболов в 2005-м. Во-первых, при всем уважении к националистам, пострадавшим от беззакония, прессуют их значительно меньше. Во всяком случае, проблема ежедневного выживания перед ними пока не стоит. Во-вторых, даже несистемные националисты более лояльны Кремлю и менее терпимы к либералам. В-третьих, по вопросу о том, много ли счастья нацболам принес союз с либералами, мнения у правых, мягко говоря, расходятся. В-четвертых, даже вполне умеренный (если знать, с кем сравнивать) Лимонов, долгие годы в идеологическом плане старавшийся вести себя тише воды, ниже травы, все равно остался «неприемлемой» фигурой для многих «потомственных изряднопорядочных». Потому что шесть лет назад на флаге ныне уже несуществующей НБП были нарисованы серп и молот. В общем, Демушкину и Белову хочется заранее посочувствовать.
До сих пор мы представляли гипотетические переговоры между националистами и либералами, акцентируя внимание на позиции националистов. На другом конце стола находилось смутное пятно неизвестно чего с табличкой «и.о. Либерала». Любая даже самая осторожная попытка это пятно прояснить — прояснит его до полного растворения в атмосфере. Поскольку маскирует оно вовсе не переговорщика, а пустое место.
Можно было бы, конечно, и сразу сказать, что любой союзнический проект между либералами и националистами провалится просто по факту неявки либералов, но хотелось выдержать интригу.
Нет, теоретически, конечно, либералы могут и прийти. У них есть ноги, эти ноги ходят, так почему бы и нет, в самом деле.
Допустим, что переговорщик приходит со стороны левых либералов из движения, например, «Солидарность». Человек, написавший донос в прокуратуру по 282-й статье на ДПНИ. Активист, заявляющий, что страна больна фашизмом и трем четвертям населения не мешало бы поучиться толерантности на тюремных нарах. «Правозащитник», сравнившей Владимира Тора с Доку Умаровым. Борец с религиозным мракобесием и одновременно с исламофобией, сторонник гей-парада и человек в костюме хорька — перечислять заслуги образцового левого либерала можно еще очень долго.
Такие переговоры представить можно, но не нужно. Левые либералы потому и называются левыми, что переживают затяжной, хотя и несколько, я бы сказал, односторонний роман с «антифашистами», по-настоящему желая только одного — во что бы то ни стало «антифашистам» понравиться. Желание само по себе не криминальное, но это не тот багаж, с которым идут на переговоры с правыми.
Теперь представим на месте переговорщика солидного системного либерала из партии «Правое дело». Не самый фантастический сюжет, кстати говоря. Члены «ПД» в основном зоологической ненависти к националистам не испытывают. Праводелы участвовали в совместных митингах с ДПНИ. Символика партии появлялась на «Русском марше» — спорное, но эффектное решение. В офисе партии прошел круглый стол с приглашением известных националистов. И так далее.
Проблема в том, что реальные намерения этих людей мало кому известны. Возможно, их и в самом деле привлекает идея сдвинуть партию еще немного вправо. А возможно, им просто нравится смотреть, как старик Кукушкинд всякий раз хватается за что-то вроде сердца. И если подобные развлечения кажутся вам предосудительными, значит, вы просто не знаете старика Кукушкинда.
Остаются только правые либералы. Например, движение «Демократический выбор».
Я, честно говоря, не вижу причин, по которым правые либералы должны договариваться о дружбе с националистами, — мирятся пусть те, кто ссорился. Равно у националистов, как мне кажется, нет ни малейшего повода налаживать с правыми либералами партнерские отношения — они уже давно налажены. Так что теорию о несовместимости национализма и либерализма следует считать ложью.
Дело в том, что правые принципы настолько хорошо совместимы друг с другом, и сумма частей дает целое — новую, точнее, хорошо забытую старую, политическую идеологию. Так либералы становятся правыми либералами, а националисты, соответственно, национал-демократами. Политический активист, призывающий к объединению правых, должен провести это объединение прежде всего в своей голове.
Национал-демократы появились сравнительно недавно, но движение набирает популярность, появляются новые организации, и результат вряд ли можно назвать незначительным.
Алексей Навальный, звезда и надежда российской оппозиции, кумир блогеров и гроза жуликов, — один из первых нацдемов. Праволиберальное движение «Демвыбор» — организатор самых массовых и качественных митингов демократической оппозиции за последние несколько лет. Первый митинг национал-демократического движения «Русский гражданский союз» под лозунгом «Хватит кормить Кавказ» — еще один пример грамотного массового мероприятия.
Критиковать национал-демократические идеи можно даже матом, но все критики рано или поздно сталкиваются с одной досадной проблемой: эти идеи работают. Следовательно, либералы будут праветь, а националисты — демократизироваться. При содействии своих лидеров или вопреки их желанию — зависит от лидеров.
ДОСЬЕ «ОСОБОЙ БУКВЫ»
Националисты
«Конгресс русских общин»
Лидер: Дмитрий Рогозин (неформальный)
В начале 90-х Рогозин создал политическую партию «Конгресс русских общин». После образования блока «Родина» КРО прекратил свою работу и был воссоздан через несколько лет как общественное движение. На посту главы «Родины» Рогозин провел несколько успешных избирательных кампаний, создал фракцию в Государственной думе, стал одним из самых заметных российских политиков.
Фактически на протяжении первой половины «нулевых» годов Рогозин выступал как системный игрок на националистическом поле. Государственническая националистическая идеология «Родины» была удобным инструментом отъема потенциальных сторонников у «несистемных националистов». Однако в 2005 году господин Рогозин стал проявлять признаки потери лояльности Кремлю, а пропагандистская риторика «Родины» становилась все более радикальной. В результате Кремль сыграл на опережение и выдавил Рогозина из российской политики, отправив в почетную и комфортную ссылку представителем России при НАТО.
Во время предвыборной кампании 2011 года власти вновь воспользовались услугами присмиревшего и остепенившегося Рогозина: он призвал националистов «не мерзнуть на «русских маршах», а идти в кабинеты». Тесно связанный в Рогозиным «Конгресс русских общин» вошел в состав «Общероссийского народного фронта».
Идеология: идеологией КРО является государственнический национал-консерватизм. Конгресс не только не против сотрудничества с властями, но и сделал это сотрудничество главной целью своей деятельности, став классическим примером так называемого «управляемого национализма». Вступление в ОНФ говорит само за себя.
Максимальная численность сторонников: несколько сотен по стране.
***
«Русское общественное движение»
Лидер: Константин Крылов
Константин Крылов в 2003—2009 годах возглавлял газету «Спецназ России». С 2005 года — президент РОД, с 2007 года — главный редактор «Агентства политических новостей». Автор большого числа работ, в основном посвященных вопросам социологии, политологии, философии и текущей политической жизни, в том числе книг «Семнадцать ответов русских националистов» (2009 год), сборников публицистики «Нет времени» (2006 год) и «Прогнать чертей» (2010 год). Главный редактор журнала «Вопросы национализма».
По религиозным убеждениям — зороастриец. Один из самых талантливых националистических публицистов, популярный блогер.
Идеология: «Русское общественное движение» позиционирует себя как правозащитное. «РОД — некоммерческая добровольная сетевая структура. Мы защищаем права русских людей, их интересы, их честь и достоинство. Основной способ нашей деятельности — помощь конкретным русским людям, попавшим в беду», — говорится на сайте организации.
Максимальная численность сторонников: несколько десятков националистических интеллектуалов и блогеров в столице.
***
«Русские»
Лидеры: Александр Белов (Поткин), Дмитрий Демушкин
Александр Белов — бывший лидер ныне запрещенного «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ). Считается, что во многом именно благодаря организаторским способностям и харизме Белова удалось создать ДПНИ — одну из самых многочисленных националистических организаций. В ноябре 2008 года против него было возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальной и религиозной розни»). Поводом для обвинения стало выступление Белова на националистическом митинге, во время которого оратор сравнил одно из административных зданий Москвы со «свитком Торы».
После возбуждения уголовного дела Белов сложил с себя полномочия лидера ДПНИ, «чтобы не подставлять организацию». После запрещения ДПНИ он совместно с лидером другой запрещенной ультраправой организации Дмитрием Демушкиным создал движение «Русские».
Дмитрий Демушкин — один из самых ярких и самых одиозных националистических «вождей». В 90-е годы состоял в движении «Русское национальное единство» Александра Баркашова, но вышел оттуда вместе с группой единомышленников и организовал «Славянский союз». Со временем «Славянский союз» стал мощной организацией — его члены постоянно проходили тренировки по рукопашному бою, устраивали «кулачные бои». Организация Демушкина была запрещена в 2011 году, после чего он стал одним из лидеров движения «Русские».
Идеология: идеология «Славянского союза» Дмитрия Демушкина — радикальный национализм. На сайте организации открыто говорилось, что это «национал-социалистическое» движение. Во многом Демушкин заимствовал идеологию союза из статутов скандально известного «Русского национального единства».
ДПНИ: до запрещения активисты считали свою организацию умеренно-националистической, идейно похожей на французский «Национальный фронт» Ле Пена. Всячески подчеркивалось желание участвовать в выборах и помогать государству бороться с нелегальной миграцией. Государство помощи ДПНИ не оценило и запретило организацию через суд.
Максимальная численность сторонников: «Русские» — от 3 до 5 тыс. человек в Москве, до 10 тыс. по России. Сторонники запрещенного ДПНИ — около 2 тыс. человек в столице, до 5 тыс. по стране. Активисты «Славянского союза» — от 500 до 1000 человек в Москве, в России — вероятно, несколько тысяч (точных данных нет).
P.S.
Можно предположить, что в случае наличия действительно серьезного повода в одной только Москве может выйти на улицы от 5 до 15 тыс. человек — активистов националистических организаций, людей из сетевых неформальных структур, футбольных фанатов. Традиционный «Русский марш» не собирает на протяжении нескольких последних лет меньше 5 тыс. сторонников. Но если причиной выхода на улицу будет не памятная историческая дата, а некое болезненное и важное для националистов событие — картина будет куда более грозной.
Материал подготовили: Станислав Яковлев, Аглая Большакова