Многим происходящее с «Эхом» кажется странным. В условиях российской «суверенной демократии» эта вольнодумствующая радиостанция занимала уютную нишу столичного либерального СМИ, отдушины для московской интеллигенции и немногочисленных оппозиционных активистов. Государство уверенно держало в руках редакционную политику информ-тяжеловесов — федеральных телеканалов, так или иначе формирующих политическое сознание многих миллионов россиян. «Эхо» же вместе с «Новой газетой» отвечало за наличие политического инакомыслия в информационном пространстве. В разумных и безопасных для властей пределах. По сути, в пределах МКАД.
Однако с декабря прошлого года политическая повестка начала радикально меняться. С одной стороны, теперь уже не на словах, а на деле пришлось приводить телекартинки в хоть какое-то соответствие с реальностью — игнорировать стотысячные митинги в центре Москвы было решительно невозможно. С другой стороны, правящие элиты осознали, что допустимые ранее каналы вольнодумства, безопасные декорации спектакля «Российская демократия», в новых условиях не так уж безопасны. То же «Эхо» стало по факту важной информирующей и организующей силой «новых недовольных», а сайт радиостанции с его блогами — одним из флагманов политического Рунета. Можно показать по Первому каналу протестный митинг на Болотной площади во всей его многотысячной красе. Неприятно, но можно. Но куда более неприятно, когда москвичи по радио получают регулярные сообщения о планах протестных оргкомитетов, знают, когда и во сколько собираться, как бы ни пыталась мэрия Москвы постоянно чинимыми бюрократическими препонами сбить людей с толку.
И вот у «Эха» начались неприятности. Несмотря на то что пока Алексей Венедиктов остается на посту главного редактора, гипотетические изменения в уставе радиостанции могут создать возможность его отстранения и, соответственно, изменения редакционной политики.
Сам шеф радиостанции видит в происходящем политический подтекст, хотя и остерегается возлагать ответственность за текущие события напрямую на президента или премьера. Вместе с тем некоторые аналитики убеждены, что Владимир Путин, пусть косвенно, но все же причастен к накату на «Эхо Москвы»: его недавнее высказывание о том, что радиостанция «с утра до вечера поливает его поносом», могло быть воспринято чиновниками как сигнал к атаке. Впрочем, о планах холдинга «Газпром-Медиа» изменить состав совета директоров «Эха», по словам все того же Венедиктова, было известно еще до критических заявлений главы правительства.
Как бы то ни было, временная связь между происходящим на «Эхе» и происходящим на московских площадях очевидна. По всей видимости, власти действуют одновременно и методом знаковых, но вынужденных уступок (частичное размораживание новостных эфиров федеральных телеканалов) и методом не менее знакового закручивания гаек (одиозные перестановки в совете директоров «Эха Москвы», снятие с эфира политического ток-шоу Ксении Собчак на MTV).
Все-таки терпимость к оппозиционным отдушинам в СМИ требует от власти некоей гибкости, выдержки и политтехнологичности сознания. Однако после того как гибкий и хладнокровный политтехнолог Владислав Сурков покинул Старую площадь, его заменили кадры, гибкостью не отличающиеся.
Комментирует Анатолий Лысенко, президент Международной академии телевидения и радио
Давление «Газпром-Медиа», владеющего значительной частью акций «Эха Москвы», и вывод из состава совета директоров Алексея Венедиктова — все это однозначно является реакцией властей на слова Владимира Путина, жаловавшегося, что радиостанция подвергает его сильной критике. Это совершенно очевидно. Таких «случайных» совпадений, когда глава правительства что-то сказал, а в ответ его подчиненные «неожиданно» начали атаку на провинившееся СМИ, не бывает.
Маловероятно, что к данным событиям премьер имеет прямое отношение. Высшим лицам России сейчас хватает других забот. Здесь вполне применимо правило: короля делает свита. И именно она, услышав критику «Эха Москвы» со стороны начальства, решила отметиться, выслужиться.
Относительно дальнейшей судьбы Венедиктова как главного редактора радиостанции выскажусь, перефразируя слова Уинстона Черчилля: в России все разрешено, а то, что не разрешено, тоже можно — при наличии определенного желания. И «Газпром-Медиа», а также люди, стоящие за происходящим, если очень захотят, вполне могут найти способ убрать Алексея Венедиктова с его поста, даже не дожидаясь истечения двух лет.
Подозреваю, что на «Эхе Москвы» после такой атаки немного поостерегутся выступать с крайне критическими речами в адрес Владимира Путина. Но совершенно отказываться от них не будут. Сейчас время такое: правильность действий главы правительства оспаривают многие. Поэтому критика не исчезнет и на «Эхе», несмотря на произошедшее.
Материал подготовили: Роман Попков, Александр Газов