То, что президиум Московского областного суда признал незаконным арест и содержание под стражей Аллы Гусевой — именно она, по версии следствия, была одним из организаторов нелегальных игорных залов и давала взятки сотрудникам прокуратуры, — очень важный судебный вердикт. Это признание Фемидой правоты надзорного ведомства, которое почти с самого начала раскручивания громкого дела о коррупции в подмосковной прокуратуре утверждало, что расследование проводилось с нарушениями закона.
Конечно, найдутся те, кто будет доказывать предвзятость суда. Можно предугадать их довод — мол, областные судьи и прокуроры слишком долго и плотно работали вместе, чтобы встать на сторону СКР. Но, скорее всего, в столь шумном деле суд принимал решение исходя из буквы закона — слишком велики ставки и злопамятно ведомство Александра Бастрыкина, чтоб «химичить» с приговорами. Так что на этот раз снований не доверять Мособлсуду нет.
Как нет необходимости детально разбирать это решение. Вкратце дело было так: летом 2012 года замгенпрокурора Сабир Кехлеров направил в Верховный суд надзорное представление о пересмотре решения Пушкинского суда от 17 февраля 2011 года об аресте Гусевой, Назарова и Мамыева. Именно они, по версии Следственного комитета, владели двумя десятками подпольных казино, прибылью с деятельности которых делились с руководством Мособлпрокуратуры, покровительствовавшей нелегальному бизнесу. ВС возбудил надзорное производство, которое передал на рассмотрение в президиум Мособлсуда.
Пока вынесено решение только по Гусевой — служители Фемиды в полном объеме удовлетворили представление Кехлерова. Сама Гусева и ее адвокат поддержали позицию Генпрокуратуры. Представления ГП РФ в отношении Назарова и Мамыева президиум Мособлсуда намерен рассмотреть до конца октября.
Об обстоятельствах дела «Особая буква» писала много и подробно (здесь, здесь и здесь)
В принципе, мало кто сомневался, что обнародование информации о коррупции в подмосковной прокуратуре — часть войны между Юрием Чайкой и Александром Бастрыкиным. Но многие были уверены, что «крышевание» и взяточничество действительно имело место. Другое дело, что СКР было выгодно придать этому, не слишком удивительному для большинства россиян свидетельству слияния мира преступного и правоохранительного столь масштабную огласку. Но и тут Следственный комитет напортачил: если верить нынешнему приговору суда, убедительных доказательств преступления прокуроров у подчиненных Бастрыкина нет.
Как нет, видимо, сил «пробить» иной вердикт, что говорит об одном: в Кремле до сих пор не решили, чью сторону принять — следователей или прокуроров. Вот и сидят в своих креслах и Чайка, и Бастрыкин. А ведь по-хорошему, увольнять нужно было обоих силовиков вне зависимости от расследования дела «подмосковных прокуроров». Просто потому что межведомственные войны — должностное преступление. Делом надо заниматься, а не компромат друг на друга копать за счет налогоплательщиков.
Комментирует Евгений Минченко, политолог и политтехнолог, директор Международного института политической экспертизы
Речь, конечно, не идет об окончании конфликта между ведомствами и их руководителями. Трения продолжатся и в будущем. Думаю, что в перспективе уйдут оба — и Чайка, и Бастрыкин. Через некоторое время будет создан Единый следственный комитет, в который войдет как нынешняя структура со схожим названием, так и соответствующие подразделения из состава МВД. Эта идея в настоящее время как раз активно обсуждается. И возглавит его уже действующий глава СКР. Столь же вероятно, что и руководитель Генпрокуратуры покинет свой пост досрочно.
Решение о незаконности ареста фигурантов дела о подпольных казино — ситуативная, тактическая победа Генпрокуратуры над СКР. Но о нем самом забывать нам пока не стоит. Всегда и везде есть уголовные дела, которые могут жить десятилетиями.
Яркий пример — дело корпорации «Единые энергетические системы Украины», заведенное в конце 90-х годов прошлого века и регулярно «всплывающее» до сих пор. Его уже неоднократно закрывали, а потом оно вдруг вновь «вылезало». Полагаю, что подобное может произойти и с крышеванием подпольных казино подмосковными прокурорами. Дело, вполне возможно, будет иметь еще несколько реинкарнаций в зависимости от развития ситуации. До тех пор пока срок давности по нему не закончится.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов