Политика

Камбоджийские власти освободили Полонского. МИД РФ этому фактически не поспособствовал

Комментируют Павел Лаптев, Валерий Соловей

МИД РФ зарекся от камбоджийской тюрьмы

Сергей Полонский, просидевший три месяца в камбоджийской тюрьме, освобожден. Многие полагают, что российские дипломаты явно не «перетрудились», добиваясь для него свободы. Понятно, что Полонского хотели проучить, но все же он гражданин РФ.

3 апреля 2013

Российский миллиардер попал за решетку в Камбодже за размашистое празднование Нового года. По версии обвинения, 30 декабря Сергей Полонский вместе с Константином Баглаем и Александром Карачинским захватили судно, на котором возвращались в Сиануквиль с островов. Угрожая холодным оружием, россияне загнали камбоджийский экипаж в трюм, а когда корабль подошел к берегу — заставили моряков прыгать в воду и добираться до материка вплавь. Захваченное судно догнали полицейские. Сам же миллиардер утверждает, что произошло недоразумение, причиной которого стал языковой барьер. История, напоминающая эксцентрическую комедию, имела совсем несмешное продолжение: Баглай и Карачинский просидели в камбоджийской тюрьме до середины марта. Полонский вышел на свободу лишь 3 апреля. Его дело, сколь бы одиозной фигурой ни был миллиардер, заставляет очередной раз обратить внимание на проблему защиты российских граждан за рубежом. Те же американцы в сложных ситуациях могут рассчитывать на заступничество дипломатических представителей своей страны. Наши же граждане о таком отношении могут только мечтать. Хотя симпатизеры Полонского считают, что российские дипломаты явно не перестарались, добиваясь его освобождения, ему еще повезло. Напомним, что в сентябре 2011 года российские дипломаты выдали ливийским повстанцам нефтяников Александра Шадрова и Владимира Долгова. Летом новые ливийские власти осудили их к пожизненному сроку и 10 годам лишения свободы соответственно, якобы за сотрудничество с армией Муаммара Каддафи.

Павел Лаптев, заведующий кафедрой европейского права Российской Академии правосудия, бывший уполномоченный РФ в Европейском суде по правам человека

В свое время у меня не было претензий к российским властям, когда я работал в Европейском суде, и возникали вопросы с нашими гражданами за рубежом. Россия, как правило, оказывала помощь. Пример — дело Кононова: помощь ему была оказана. Да, что касается европейского сегмента, там тоже есть какие-то упущения, но в целом у меня нет претензий к властям РФ.

Что касается Полонского — мне трудно судить, потому что я не знаю его дела. Дело Полонского освещается СМИ по-разному. У меня возникает другой вопрос: почему этому человеку столько внимания? Почему не обращают внимания на других людей, например, на матерей из России и других стран, прежде входивших в состав СССР, которых финляндские власти пытаются лишить родительских прав? Пока кто-то из них в Европейский суд не обратился — на них не обращали внимания. Власти Финляндии ведут себя очень неправильно. А о них (о матерях из России и других стран СНГ — Ред.) с января месяца никаких известий.

Кто такой Полонский, почему ему столько внимания? Лично мне он неинтересен.

Валерий Соловей, профессор МГИМО, доктор исторических наук

Если брать проблему широко — конечно, российский МИД и консульские службы явно недорабатывают по сравнению со службами западных стран, и наши соотечественники за рубежом чувствуют себя не очень защищенными.

А что касается персонально господина Полонского, то, учитывая его легковесность и скандальную репутацию, многие люди во власти предпочли бы, чтобы он как можно больше находился в Камбодже. Лучше в местной тюрьме, но если нет — хотя бы просто в Камбодже.

У него обширные связи, а когда он вдалеке от Родины — можно присмотреться к его активам. Если остаются бесхозные активы — на них всегда найдутся охочие. А кому в России легче всего прибрать к рукам такие активы — понятно: тем, кто обладает какими-то властными ресурсами.

Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов