Сергей Жаворонков, экономист, политолог
Думаю, путь во власть Суркову закрыт. Он ушел плохо. Для чиновника увольнение без предоставления новой должности фактически означает «черную метку»: к тебе есть претензии, и в ближайшее время никаких государственных постов ты не получишь. Если чиновник уходит по-хорошему, то используется формулировка «в связи с переходом на другую работу». Тогда в ближайшее время становится известно о том, куда человека назначили. Иногда такие указы подписываются в тот же день: освободили от одной должности — назначили на другую.
Сурков, на мой взгляд, ушел с «черной меткой», никаких назначений на госпосты ждать не следует.
С бизнесом тоже все непросто. Думаю, в России крупный бизнес будет не рад принять на работу отставного чиновника, который вызвал неудовольствие президента Путина, так как тень от этого ляжет на сам бизнес. А бизнес с властями ссориться не хочет.
За рубежом такого «специалиста», как Суркова, думаю, тоже никто не ждет. По моей информации, он плохо говорит по-английски.
Подумайте, какими коммерческими процессами этот человек управлял раньше. Он до начала политической карьеры в 99-м году все время занимался пиаром: у Михаила Ходорковского, в «Альфа-групп». Это очень специфический бизнес, пиар на Западе отличается от пира в России. Кроме того, насколько я понимаю, у Суркова нет на Западе никаких связей, которые могли бы ему помочь.
Дело в том, что если вы специалист в сфере финансов или технологий и знаете иностранный язык, то вы можете работать в разных странах: сегодня в России, завтра в Бразилии, послезавтра в Японии. Но если ты занимался 12 лет назад пиаром в России, я сомневаюсь, что ты где-то на мировом рынке будешь востребован.
Что делать Суркову? Он, очевидно, за время своей бурной деятельности заработал деньги и не нуждается в физическом выживании. Он может зарабатывать деньги так, как делают многие отставные чиновники, — на посредничестве. Он со многими знаком, вхож в кабинеты. А для того чтобы заниматься посредничеством, ему должность по большому счету и не нужна.
***
Андрей Пионтковский, политолог
Сурков может пойти работать куда угодно, пока путинский режим остается у власти. Полагаю, в мафии бывших не бывает, как и бывших чекистов. Например, он может изображать лидера оппозиции. У нас такие оппозиционеры Алексей Кудрин и Михаил Прохоров уже есть. Почему бы не быть им и Суркову?
То же самое можно сказать и о бизнесе. Власть и коммерческие структуры очень тесно связаны в нашем обществе. Более того, они неразрывны. Основой коммерческого успеха нередко является связь тех или иных предпринимателей с административным ресурсом, с властью. Кроме того, на мой взгляд, сами представители власти, начиная с самого Владимира Путина, являются, по сути дела, бизнесменами, использующими свой административный ресурс.
Сурков любит вспоминать, что в свое время был бизнесменом. Думаю, что не был он бизнесменом — он все время служил пиарщиком в олигархических структурах: сначала у Михаила Ходорковского, потом у Михаила Фридмана.
Мне кажется, самым достойным для Суркова после падения путинского режима будет ответить за свою деятельность.
Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Роман Попков, Александр Газов