Причина отказа от ответа — нарушение порядка обращения. Согласно закону, жалобы в КС подаются не просто на некие нарушения Основного Закона страны, а на конкретные правоприменительные решения, нарушившие чьи-либо права или интересы. Если экспертизы по резонансным делам, о которых идет речь в обращении президиума Совета судей, проведут и после этого какое-то лицо посчитает нарушенными свои права, а суды не примут решений в пользу заявителей, только тогда КС сможет принять жалобу, сообщает Интерфакс.
Напомним, с предложением провести экспертизу по резонансным уголовным делам Тамара Морщакова обратилась к главе государства Дмитрию Медведеву 1 февраля в Екатеринбурге на заседании президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Президент с инициативой согласился и попросил правозащитников подготовить отчет.
Ждать реакции Совета судей РФ пришлось недолго — уже 10 февраля его президиум направил обращение на имя председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, в котором отметил, что выборочные проверки резонансных дел и публичная экспертиза уголовных дел, приговоры которых не вступили в силу, нарушают принцип равенства граждан перед законом и, таким образом, противоречат 19-й статье Конституции. При этом Президиум Совета судей отдельно подчеркнул, что не оспаривает право каждого члена гражданского общества, в том числе и судей, критиковать недостатки в сфере судопроизводства, вносить предложения по улучшению функционирования судебной системы и укреплению ее независимости.
Как заявил «Особой букве» политолог Станислав Белковский, данное обращение Совета судей не было согласовано с Кремлем. «В то же время это была не полностью самостоятельная инициатива — за ней стоит та часть судейского корпуса, которая причастна ко второму обвинительному приговору в отношении Ходорковского и Лебедева. В частности, руководство Московского городского суда». Белковский подчеркнул, что, по его мнению, «в данном случае Совет судей помогает Мосгорсуду, руководство которого в лице председателя Ольги Егоровой заинтересовано в том, чтобы обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву был утвержден».
Эксперт обратил особое внимание на то, что «Совет судей является лоббистской организацией определенной части судейского корпуса и свои функции выполняет достаточно четко. В этом смысле его обращение в Конституционный суд можно рассматривать как очередной акт лоббизма в пользу определенной группы судей. Но важно понимать, что это не просто заявление — это документ, имеющий определенный юридический статус, поэтому эта мера более глубокая и объемная, чем Совет судей предпринимает обычно».
Также Белковский отметил, что официальный вердикт КС РФ пока не предсказуем. «Это обращение не лично к председателю Конституционного суда Зорькину, а обращение в один из важнейших в России органов, которое должно быть им рассмотрено в установленном законом порядке. Но все будет зависеть от позиции Кремля, которая, скорее всего, пока не сформирована. Валерий Зорькин и большинство членов КС будут ориентироваться именно на нее. Поэтому пока вердикт КС непредсказуем», — говорит политолог.