Напомним, что Европейский суд по правам человека не нашел политической составляющей в банкротстве ЮКОСа. Однако он вынес решение о том, что исполнительное производство по взысканию налогов нефтяной компании проходило с серьезными нарушениями. Соответственно, теперь акционеры топливной корпорации могут требовать с России огромных компенсаций.
Именно их сумма и будет предметом рассмотрения в Страсбурге.
Комитет министров Совета Европы поставил исполнение постановления о несправедливом взыскании у ЮКОСа долгов по налогам в 2000—2001 годах под усиленный надзор. В Страсбурге объяснили это тем, что суд выявил в правовой системе России системное нарушение — «различные проблемы, относящиеся к общему проведению производства по исполнению решений о выплате налогов и налоговых санкций». Среди главных проблем: отсутствие общей оценки последствий действий приставов для компании, фиксированный исполнительский сбор судебных приставов, не сопоставимый с понесенными ими затратами, а также негибкость сроков исполнительного производства.
По мнению европейцев, все эти нарушения приводят к попранию прав обычных граждан и бизнесменом. А в случае ЮКОСа все закончилось вообще крахом компании:
«Перед тем как выставлять на торги актив, являющийся единственной надеждой компании на выживание, власти должны были провести очень серьезный анализ других возможных вариантов, — говорится в решении ЕСПЧ, — особенно тех, которые могли бы снизить ущерб организационной структуре компании».
Практика Страсбургского правосудия такова: констатация любых системных проблем в законодательстве любой страны приводит к усиленному надзору со стороны КМСЕ. Именно поэтому Совет Европы будет требовать от российских властей отчета о принятых мерах.
Напомним, что адвокат ЮКОСа Пирс Гарднер требовал выплаты 98 млрд долларов из российского бюджета в качестве компенсации акционерам разорившейся корпорации. На какой сумме остановится ЕСПЧ, неизвестно. Да это по большому счету и неважно.
Любая выплата Москвы станет прецедентом, после чего на Россию обрушится вал компенсационных исков. Как от юкосовцев, так и от представителей других компаний, пострадавших от действий российских властей.
Комментирует Юрий Шмидт, адвокат Михаила Ходорковского
Так называемое дело «ЮКОС против России», рассматриваемое в Европейском суде по правам человека, — совершенно самостоятельное дело, по которому ни Ходорковский, ни Лебедев не были заявителями и даже не давали по нему никаких официальных объяснений. Их об этом никто и не спрашивал. Поэтому в данном чисто экономическом споре судьба этих двух человек решиться никак не может. Другое дело, что победа акционеров ЮКОСа чисто психологически сыграет на пользу Ходорковскому и Лебедеву, создаст определенный положительный фон для будущего рассмотрения их жалоб в ЕСПЧ.
Комитет министров Совета Европы является исполнительным органом и принимает участие в делах тогда, когда не исполняется судебное решение, вынесенное ЕСПЧ. Но как этот контроль будет выглядеть в данном случае, сказать сложно.
Мы помним решение Страсбурга по поводу ареста Михаила Ходорковского о том, что доказательств существования некой политической подоплеки в данном случае недостаточно. У меня нет оснований говорить в целом о недоверии к Евросуду. Но в последнее время его отдельные решения вызывают некоторое удивление. Так, по одному из дел, которые я отслеживал, суд прошел мимо достаточно убедительных доказательств. Этого, впрочем, пока мало, чтобы делать какие-то выводы.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов