В больнице при ИЗ-1 Акименкову будет проведено полное обследование, затем он вернется обратно в изолятор №5, где ВТЭК примет решение о присвоении ему инвалидности. Об этом «Особой букве» рассказал адвокат активиста Дмитрий Аграновский.
Заметим, что сама по себе инвалидность еще не гарантирует освобождения подследственного из следственного изолятора. В местах лишения свободы есть место и кривым, и безногим: автор статьи лично видел в застенках гражданина, лишенного обеих ног и имеющего неполный комплект пальцев на руках. Этот инвалид, очевидно, мог беспрепятственно скрыться, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших и продолжить заниматься преступной деятельностью, как пишут в судебных постановлениях по мере пресечения, а потому он находился в общей камере СИЗО.
С другой стороны, как сказал Аграновский, следователи сами могут принять решение об изменении меры пресечения на более мягкую, не дожидаясь решения суда. Но в «деле о массовых беспорядках 6 мая» последнее слово не за руководителем следственной группы и даже не за Александром Бастрыкиным, а за кем-то более могущественным. Ведь политический характер дела мало кто ставит под сомнение.
Владимир Акименков долго искал свое место в политике. В ранней юности он увлекался идеями либертарианства, начинал в младолиберальном движении «Оборона», 6 мая 2008 года, в день несостоявшегося «Марша несогласных», был задержан и приговорен к административному аресту. В связи с этим он даже удостоился упоминания в русской статье «Википедии», посвященной «Обороне».
На одной из демонстраций Акименков познакомился с нацболами, на которых тогда многие юные оппозиционеры смотрели снизу вверх, и вскоре пришел к ним. Однако год спустя он — в числе трех десятков активистов — покинул ряды сторонников Эдуарда Лимонова. Ненадолго примкнув к «Нации свободы», уже осенью 2009 года молодой человек вступил в «Левый фронт».
Поразительно, но уже после того, как Владимир расстался с лимоновцами, он получил условный срок за участие в деятельности «экстремистской» НБП.
История «экстремиста» Владимира Акименкова выдержана в традициях театра абсурда. Все началось с того, как 16 апреля 2009 года оперативник задержал его за раздачу прохожим нацбольских листовок. В тот день на него составили протокол об административном задержании и отпустили. Но позже в светлые головы под милицейскими фуражками пришла мысль, что на астеническом юноше можно заработать «палку». Листовки в количестве 27 (двадцати семи) штук были переданы эксперту Виталию Батову, который сделал глубокомысленный вывод: лозунг «Убей в себе раба!», напечатанный в листовках, «подталкивает людей к мысли о том, что у нас России рабство» и призывает их «на борьбу с рабством — то есть с государственным строем».
Весной 2010 года суд — сперва мировой судья, а затем и судья Измайловского райсуда — подтвердили смелое, поистине революционное заявление эксперта: да, государственным строем России является рабство.
Стоит заметить, что примерно в то же время экстремистами стали Виктор Васнецов и Лев Толстой. Кроме того, выяснилось, что в России узаконено не только рабство, но и самодержавие: лозунг «Долой самодержавие и престолонаследие», напечатанный в газете «Друг народа», курские судебные эксперты определили как направленный на подрыв государственного строя.
За борьбу с рабством Владимир Акименков получил год условно.
С трудом дождавшись окончания испытательного срока, он снова погрузился в левофронтовскую уличную романтику, участвовал в бесчисленных «днях гнева» и тому подобных мероприятиях, гвоздем программы которых было традиционное задержание Сергея Удальцова и нескольких наиболее упорных «бойцов».
6 мая — спустя ровно четыре года после первого ареста «за политику» — он оказался на Болотной площади. Действительно ли он творил то, в чем его обвиняют? Трудно вообразить более неподходящего для уличных боев человека, чем Акименков. Как сказал Дмитрий Аграновский, его подзащитных — Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова — обвиняют в том, будто они прицельно кидались чем-то в сотрудников МВД, не входя с ними в прямое столкновение. Это притом что Белоусов, как и Акименков, страдает сильной близорукостью: согласно последнему по времени обследованию, это минус пять и минус девять диоптрий.
«Роль наших подзащитных в том, что происходило 6 мая, минимальна, — говорит адвокат. — Они не готовились ни к каким беспорядкам, не пытались скрыться. А действительно опытные в таких делах люди без труда скрылись».
То, что Акименков, Белоусов, да и другие обвиняемые по «Болотному делу» не сыграли значительной роли в так называемых «массовых беспорядках», если вообще причастны к нарушению закона, — очевидно не только адвокатам. Тем более очевидно, что полуслепой астеник Володя Акименков не представляет угрозы для государственного строя РФ. Зачем же его несколько месяцев держат в каменном мешке? Неужели ждут, что он ослепнет окончательно?
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов