Картина и для президента, и для премьера складывается вполне оптимистичная.
Медведеву симпатизируют 71 процент опрошенных «Левада-центром», хотя при этом лишь четыре процента респондентов относят себя к тому слою граждан, в интересах которого он работает. Глава государства действует прежде всего в интересах окружения Путина — так считают 26 процентов россиян и только 16 думают, что он заботится о простом народе.
Привлекательной чертой президента, по мнению людей, является решительность (27 процентов опрошенных), негативной чертой — отсутствие ярких политических качеств (16 процентов).
Достижением Путина чаще всего (43 процента) называют рост благосостояния граждан. А главной неудачей (31 процент) считают несправедливое распределение доходов. Аналитики «Левада-центра» отмечают, что на протяжении 10 лет отношение к Путину остается стабильно положительным. 38 процентов не могут сказать о нем ничего плохого и только 6 процентов — ничего хорошего.
Вывод, которые делают социологи на основе результатов этого опроса, сводится к опровержению утверждения о падении рейтингов тандема. При этом ответа, у кого больше шансов быть избранным следующим президентом, они все же дать не могут.
Комментирует Антон Орех, обозреватель радиостанции «Эхо Москвы»
Да тут и сказать-то, откровенно говоря, нечего — если, конечно, не ставить перед собой цель умничать, жонглируя десятыми долями процента. Социология в нашей стране — штука своеобразная. Потому что и в мозгах россиян процессы происходят не менее своеобразные. Например, россияне охотно называют губернаторов бездельниками и мироедами, но им никогда не придет в головы ругать того, кто этих губернаторов назначил. Как будто между этим людьми нет никакой связи. Мы с упоением костерим правительство, но ни за что не обидим человека, который это правительство возглавляет. А самые главные враги — это депутаты. Которых мы все дружно сами и выбрали.
Моя любимая история на тему опросов на сегодняшний день — это когда россиян спросили, какая партия лучше всех проявила себя на теледебатах перед выборами в Думу. Опрошенные убедительно ответили, что лучше всех прочих, бесспорно, была «Единая Россия». И все бы ничего, только вот «Единая Россия» вообще не участвовала в теледебатах. Так что к данным опросов чаще приходится относиться как к казусу, нежели как к барометру.
Многое еще зависит и от того, как спросить и о чем. Вот, скажем, в этом опросе «Левады», когда социологи интересуются, в чьих интересах действует Медведев, респондентам предложен вариант «бывшее окружение Ельцина». С учетом того, что Борис Николаевич даже покойный по-прежнему раздражает энное число соотечественников, стоит ли удивляться, что аж 7 процентов — что очень много — полагают, что именно на легендарную «семью» и работает Медведев. Что, если коротко, чушь. А если бы в числе ответов были «инопланетяне», то и тут нашлась бы парочка процентов, считающих, что на них-то ДАМ и вкалывает. Вариант «жиды» собрал бы, думаю, процентов тридцать минимум. Ну и так далее.
А с другой стороны, наши соотечественники все еще живут в плену неких мечтаний и фантазий. А как иначе, если цельных 26 процентов (это второй по распространенности ответ) относят к главным неудачам Путина то, что он не смог компенсировать вклады, потерянные в 1991 году. Они бы еще сталинские займы вспомнили.
Так что относитесь к опросам спокойнее. А главное, не забывайте, по какому принципу функционирует наше государство. Опрашивать общественное мнение, конечно, интересно, но мало где еще мнение общественности для властей столь безынтересно.