Напомним, господин Надеждин заявил, что возглавляемое им партийное отделение проводит круглые столы с националистами и в партию «массово вступают офицеры и молодые бритоголовые». Резкая реакция Михаила Прохорова последовала незамедлительно: «Заявляю предельно категорично: людей, разделяющих националистические взгляды, в нашей партии нет и не будет. А что касается Бориса Надеждина, то, если это его личная осознанная позиция, ему не место в партии».
Надеждину удалось разрулить с партийным лидером эту конфликтную ситуацию и отвести от себя угрозу исключения — возможно, ценой корректирования своих предыдущих высказываний в прессе. Теперь выясняется, что, оказывается, речь о включении националистов в предвыборные списки «Правого дела» вовсе и не шла — просто партийцы, узнали о том, что рост населения в Московской области происходит в основном за счет мигрантов, поэтому и был создан некий экспертный совет по делам миграции, куда вошли и некоторые участники «русских маршей».
«Лидеру партии доложили, что я взял в партию фашистов и скинхедов… Я сказал Прохорову, что я либерал и не собираюсь делать «Россию для русских», но уклоняться от обсуждения этой проблемы не могу», — заявил глава подмосковного «Правого дела» «Коммерсанту».
Поскольку Михаил Прохоров на недавнем съезде ПД получил почти безграничную власть над партией и четко контролирует всю партийную работу на всех уровнях, трудно предположить, что действия члена федерального совета и главы одной из ключевых регионалок Бориса Надеждина по работе с националистами не были согласованы с бывшим олигархом. Тем более что о контактах с праводелами заявляли и националисты других регионов, в частности, Саратова.
Таким образом, вчерашняя резкая отповедь Надеждину со стороны Прохорова вряд ли была результатом некоего «прозрения»: мол, успешный бизнесмен и эффективный менеджер открыл вдруг газету «Известия» и узнал, что творится в партийной организации у него под боком, в Подмосковье. Скорее всего, кризис спровоцировали не сами контакты с националистами, а то, что Надеждин легкомысленно поведал об этом прессе, да еще пользуясь довольно одиозными формулировками — чего стоит только фраза про «молодых бритоголовых».
На скандал в прессе отреагировали какие-то силы, очень важные для Михаила Прохорова. Легче всего предположить, что дело в звонке из всесильной Администрации президента, который может заставить побледнеть и отрезветь любого из системных политиков. Но, зная прочные связи новоиспеченного вождя праводелов и АП, опять же невозможно себе представить, что он не согласовывал там возможность заигрывания с националистами. Властям как раз и выгодно, чтобы национальный дискурс был завернут в респектабельную, системную обертку, чтобы «русский вопрос» был вырван из рук радикалов.
Но возможно, причина нервной реакции Прохорова на саморазоблачительное интервью Надеждина кроется в другом. Как метко заметил в «Известиях» по поводу националистического крена «Правого дела» политтехнолог Глеб Павловский, «мы же живем в XXI веке. Они что, думают, что в Дагестане не узнают, к чему они призывают в Подмосковье?»
Комментирует Евгений Минченко, политолог, политтехнолог
Михаил Прохоров заявляет, что его действия обусловлены сложившейся сегодня в партии ситуацией, когда не за горами выборы и организация нуждается в антикризисном менеджменте.
Вообще же складывается ощущение, что «Правое дело» двигается в сторону Владимира Жириновского. И по цветовой гамме, и по стилистике заявлений лидера, и по идеологии. В организации происходят какие-то шараханья, руководство не может определить, кто же является избирателем партии. Но такие действия приведут к тому, что традиционный электорат правых будет очень сильно дезориентирован, а новый не будет приобретен.
Высказывание Прохорова о том, что ПД вообще не будет поднимать «русский вопрос», является политической ошибкой, потому что вопрос-то есть. И вопрос этот волнует в том числе и правый электорат.
Здесь проблема заключается в том, что их политтехнологи очень большую ставку делают на покупку голосов в национальных республиках. Там достаточно легко договориться с местными элитами, чтобы те обеспечили в ходе выборов «Правому делу» 10—20 процентов голосов избирателей. Видимо, именно жесткая реакция представителей этих местных национальных элит, с которыми политтехнологи партии ведут переговоры, на слова Бориса Надеждина о привлечении в партию националистов и привела к тому, что Прохоров был вынужден от слов лидера подмосковного отделения организации откреститься.
В начале 90-х годов Жириновский мог себе позволить в одной аудитории говорить одно, а в другой — прямо противоположное. В нынешних же условиях информационной прозрачности такое невозможно. И если Прохоров в погоне за голосами избирателей национальных республик отрекся от возможных избирателей-националистов, потом он свой вектор резко поменять в их сторону уже не сможет. И эти избиратели будут потеряны.
В соответствии с уставом «Правого дела» руководитель партии является полновластным диктатором. На вопрос, не побегут ли из организации люди, которым такой стиль руководства не по нраву, отвечу: там и так никого нет, убегать-то некому.
Материал подготовили: Роман Попков, Сергей Шурлов, Александр Газов