Эксперты по выборам сразу же скептически отнеслись к затее Владимира Путина. Практика показывает, что основные нарушения происходят не в процессе голосования граждан, а после закрытия избирательных участков. Это касается и подсчета голосов, и составления итоговых протоколов.
Манипуляции с бюллетенями не самое главное и популярное нарушение. Последние выборы в Госдуму продемонстрировали, что главная технология фальсификаций — подделка итоговых протоколов участковыми и территориальными избирательными комиссиями. Камера этому помешать не сможет, если конечно, не будет следить за всеми перемещениями членов комиссии.
Специалисты утверждают, что солдаты и офицеры почти поголовно голосуют по приказу за тех, кого определяет командир. А член ЦИК Антон Лопатин уже заявил, что трансляция не будет вестись с участков в больницах и воинских частях.
Есть и юридические сложности: из-за большого числа часовых поясов на основной части РФ уже идет подсчет голосов, председателями участковых комиссий оглашаются их предварительные итоги, в то время как на западе страны еще вовсю голосуют. А, как известно, публиковать предварительные итоги выборов, пока они не закончились по всей стране, запрещено законом.
Чиновники уже признали, что не справятся с поручением премьера. В среду на заседании секции по модернизации избирательной системы в ЦИК замглавы Минкомсвязи Илья Массух пообещал в поставленный срок установить веб-камеры лишь на 60 процентах участков. Он объяснил, что по объективным причинам не менее 10 процентов участков, расположенных в труднодоступной местности, останутся без видеонаблюдения.
Работами по установке оборудования и его подключению займутся 5 тыс. бригад по два человека. На оснащение одного участка потребуется не меньше месяца. Стоимость реализации проекта, по словам замминистра, составит 10—15 млрд рублей.
Суммируя вышесказанное, можно констатировать, что если инициатива Путина и будет выполнена, на чистоту подсчета голосов граждан это никак не повлияет. Единственный плюс затеи главы правительства в том, что председателей участковых комиссий избиратели будут узнавать в лицо, точно зная, кто отвечает за фальсификации.
Комментирует Александр Куликов, депутат Государственной думы, фракция КПРФ
Многочисленные митинги протеста против нарушений на выборах в Госдуму, прокатившиеся по стране, а также возмущение политических партий по поводу масштабных фальсификаций побудили руководство страны к принятию таких популистских мер. Для оборудования избирательных участков камерами понадобится в первую очередь внесение изменений в законодательство. И парламент будет заниматься этим лишь в начале следующего года.
Установка камер — дело затратное. Но в какой-то мере помочь они могут, заставив членов избирательных комиссий аккуратнее делать свою работу, трижды подумать, прежде чем предпринимать какие-то противоправные действия.
Видеонаблюдение, однако, не будет вестись в комнате, где результаты подсчета голосов вводятся в электронную систему, объединяющую в себе информацию со всей страны. А этот этап работы тоже очень важен. Здесь существуют возможности для манипуляций.
Так или иначе, установка камер проблему нарушений, конечно, решить не может. Необходима серьезная правка избирательного законодательства. К примеру, в избирательные комиссии должны, по идее, входить представители участвующих в выборах партий. Вроде как об этом сегодня заявил Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному собранию. Но будет ли это реализовано, покажет время.
Другие предложения мы будем вносить на обсуждение Госдумы уже в январе, перед выборами президента страны. Недовольство среди граждан властью сохраняется, и власть, в принципе, может пойти на уступки.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Шурлов, Александр Газов