Сразу после сообщений о большом проценте брака в подписных листах за Григория Явлинского и его возможном снятии с выборов появились комментарии о «политическом решении». Дескать, он может отобрать у «главного кандидата» пару-тройку процентов и помешать ему победить в первом туре.
Случись это несколько месяцев назад — можно было бы смело придерживаться данной версии. Но на сегодняшний день подобный вариант вызывает сомнения. К деятельности Центральной избирательной комиссии приковано настолько пристальное внимание, что фальсифицировать результаты проверки подписей было бы для нее смерти подобно. И работающие там чиновники не могут этого не понимать. Более того, они прекрасно знают, что в случае скандала именно их сделают козлами отпущения и с удовольствием сдадут на растерзание жаждущей крови общественности.
К тому же и члены ЦИК, и тамошние клерки хорошо усвоили, как легко сегодня можно стать мишенью для «рассерженных горожан» — любые махинации могут быть засняты, а твой адрес, домашний телефон и прочие личные сведения вывешены в Интернете.
Кроме того, отказ в регистрации Явлинскому, которого часть «несогласных» рассматривает в качестве единого кандидата, вполне вероятно, повлечет за собой увеличении протестной активности. Оно им сейчас надо?
Логично, что при таком давлении извне работа с проверками подписей велась на совесть — именно этого всегда добивались в том числе и «яблочники».
Конечно, было бы странно обвинять руководство партии «Яблоко» или ее членов в нечестности — у них устойчивая репутация людей лично порядочных, и нет никаких оснований считать, что они вдруг поменялись и стали подделывать подписные листы.
Но понятно, что в сборе подписей участвуют самые разные люди, ведь количество членов партии не столь велико, чтобы собрать 2 млн за столь короткие сроки. Тем более специалисты уверены: это в принципе невозможно.
Математические доказательства справедливости такого мнения представил «Коммерсанту» директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. Он предложил отталкиваться от того, что один человек в день может собрать максимум 50 подписей. Если исходить из необходимости для кандидата иметь 2,2 млн, то нужна армия сборщиков — 44 тыс. человек. «У нас 110 млн избирателей. Это сколько в одном субъекте должно подписаться? Чуть больше 26 тысяч. Получается, что каждый 50-й гражданин России должен подписаться», — аргументирует свою позицию Сучков.
Очевидно, что «Яблоко» тоже вынуждено было платить некоторым сборщикам. А вот гарантии стопроцентной честности платных, а не идейных сборщиков, нет и быть не может. В нынешней ситуации только у «Единой России» с ее административным ресурсом да у КПРФ с действительными членами и сторонниками есть возможность мобилизовать людей и средства на масштабную работу.
И все же у Григория Алексеевича еще есть шанс остаться в избирательном бюллетене — у него достаточно «страховочных» подписей.
А вот с Дмитрием Мезенцевым, похоже, все ясно: при проверке первых 100 тыс. подписей обнаружено 15 процентов недоброкачественных, что в итоге дает менее 2 млн, а дополнительных у губернатора Иркутской области нет.
Однако можно предположить, что этот кандидат до дня выборов не дошел бы в любом случае — его регистрация и так была бы чревата судебными процессами. Рунет кишит роликами, как рисовали подписи в поддержку Мезенцева в Московском институте инженеров транспорта. Стало известно и о письме, которое разослало руководство Свердловской железной дороги промышленным предприятиям с просьбой «обеспечить необходимый сбор подписей» за него.
Что же касается Михаила Прохорова, то, судя по предварительной информации, ему ничто не помешает принять участие в президентских выборах — в подписях за миллиардера существенного брака не обнаружено.
Комментирует Сергей Жаворонков, заместитель председателя движения «Демократический выбор»
Собрать два миллиона подписей даже на финансовой основе за столько короткое время и сделать это безупречно невозможно. Какого рода могут быть такие подписи, мы знаем из истории с Мезенцевым, где процесс фальсификаций зафиксирован документально. Не сомневаюсь, что списки, предоставленные Явлинским, ничем не хуже поданных Прохоровым. Вопрос о регистрации или не регистрации лидера «Яблока», безусловно, носит политический характер.
Напомню, что власть в свое время отнеслась к возможности выдвижения Григория Явлинского на пост президента страны положительно, рассчитывая продемонстрировать участие либеральных сил в выборах и повышение их легитимности. Это к тому же должно было отвлечь людей от протестных акций, начавшихся после думской кампании. Грубо говоря: идите на избирательные участки, а не на площади.
Но появилась проблема. «Яблочники», организовав масштабное наблюдение на избирательных участках 4 декабря в Москве и Санкт-Петербурге, не положили данные о выявленных нарушениях «под сукно», как сделали это некоторые оппозиционные партии, а пошли до конца — подали судебные иски.
Власти поняли, что регистрация Явлинского означает появление в марте на каждом из участков в обеих столицах как минимум по два наблюдателя. Сегодня же в Кремле делается ставка на масштабную фальсификацию выборов для обеспечения победы Путина уже в первом туре. И лишние наблюдатели здесь совсем ни к чему. Решено довольствоваться Прохоровым, который вообще никого назначать не будет.
Есть версия, что ЦИК после декабрьских выборов стал проверять подписи более усердно, и с этим, мол, связано выявление такого количества бракованных подписей у Григория Явлинского. Получается, что особое внимание оппозиции к деятельности Центризбиркома сыграло против нее самой. Это, однако, не так. ЦИК как был, так и остался инструментом властей. Более открытым он не стал. Центризбирком полностью подконтролен Путину и выполняет его распоряжения.
Судьба кандидатуры лидера «Яблока» решается сейчас в консультациях главы правительства со своим окружением. Пара дней у них на принятие решения есть. В условиях, когда нарушения есть у всех, на них при желании можно обратить внимание, а можно и не обратить. Все зависит от властей.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов