Ситуация, при которой по итогам голосования 4 марта ни один из кандидатов не набирает более половины голосов и назначается второй тур выборов, представляется весьма вероятной. По соотношению шансов она равновероятна с победой кандидата Владимира Путина в первом и единственном туре. Но если второй тур все-таки будет назначен, в финальной схватке сойдутся, скорее всего, премьер-министр и лидер компартии.
Заявление Сергея Миронова выглядит, с одной стороны, вполне логично, с другой стороны — несколько странно.
Логично, поскольку и КПРФ, и «Справедливая Россия» собирают электоральный урожай с одного и того же поля — лево-консервативного. Собственно, в этом нет ничего удивительного: в свое время «СР» создавалась как партия-спойлер, которая должна отвлечь на себя часть потенциальных избирателей коммунистов, активно задействовать социалистическую риторику, но по принципиальным вопросам — колебаться с генеральной линией власти. Однако то ли из-за патологической нетерпимости Кремля к любой (даже ненастоящей) оппозиции, то ли по другим причинам эсеры лишились статуса «Его Величества оппозиции» и вынуждены были стать оппозицией настоящей. С конца 2011 года ходили упорные слухи о грядущем в самом скором времени объединении КПРФ и «СР».
Странность же заявления Миронова в том, что коль скоро он изъявил намерение поддержать Зюганова, то проще всего сделать это, сняв свою кандидатуру и порекомендовав своим сторонникам голосовать за него.
«Особая буква» попросила прокомментировать заявление лидера эсеров нескольких общественных деятелей, не относящихся ни к КПРФ, ни к «Справедливой России».
Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов отнесся к заявлению Миронова негативно: «Избиратели не рабы, и если они выбрали тебя, указывать им голосовать за кого-то еще — значит проявлять неуважение к ним». В случае если состоится второй тур с участием Зюганова и Путина, лично он проигнорирует голосование.
«Это заявление я считаю поспешным и несвоевременным, — говорит лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. — Миронов дает понять, что его во втором туре не будет. Это недальновидное заявление, я бы на его месте так не говорил. Хотя в принципе любой политик вправе призвать своих оппонентов голосовать за кого угодно, если сам он в этих выборах по той или иной причине не участвует».
На предстоящих президентских выборах партия «Яблоко» изберет, по его словам, тактику активного бойкота: «У нас уже был опыт подобных выборов в июле 1996 года, когда состязались Ельцин и Зюганов. Тогда мы решили голосовать против всех. Правда, в то время в бюллетене была соответствующая графа. Сейчас такой графы нет, но есть способы обозначить свою позицию. Как это сделать технически — мы подумаем. Скорее всего, мы и в первом туре будем голосовать «против всех».
Подобным образом намерена действовать и журналистка Людмила Телень. «Среди кандидатов нет человека, которого я готова поддержать», — подчеркивает она.
Однако есть и приверженцы другой стратегии на выборах.
Вера Кичанова, корреспондент «Новой газеты», активист Либертарианской партии и кандидат в депутаты муниципального собрания московского района Южное Тушино, будет голосовать и в первом, и, если таковой состоится, во втором туре президентских выборов. «Я собиралась голосовать за Явлинского, но его сняли, — говорит Вера. — Поэтому я буду голосовать за Прохорова. У него правая экономическая программа, то есть для либертарианцев он представляет собой «меньшее из зол». А во втором туре я в любом случае буду голосовать против Путина».
Станислав Яковлев, активист партии «Демократический выбор» и популярный блогер, тоже готов «стоять против Путина до последнего»:
«В случае второго тура я буду голосовать за оппонента Владимира Путина, кем бы этот оппонент ни был. Сугубо ради того, чтобы снизить, пусть даже на простую единицу, количество голосов, отданных в поддержку Путина. На текущем избирательном цикле мы объективно не способны лишить его президентской легитимности. Но мы можем лишить его легитимности всенародно избранного президента, то есть неформального статуса «национального лидера».
Чем меньшим окажется перевес по голосам в пользу Путина, рассуждает Яковлев, тем мягче, осторожнее и аккуратнее ему придется действовать на протяжении всего своего будущего президентского срока. «Если же за Путина проголосует абсолютное большинство, у него будут развязаны руки — и тогда он вполне сможет отменить не только «часовую» реформу своего предшественника Дмитрия Медведева, но свернуть и без того очень осторожный курс на относительную демократизацию российской политической системы, обозначенный президентом Медведевым после массовых протестных выступлений на Болотной площади. Ну и за что же мы тогда все это время боролись? За то, чтобы нас во втором туре Зюгановым, например, напугали?» — задается вопросом наш собеседник.
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов