В Интернете появились видеоролики, на которых якобы сняты нарушения на выборах 4 марта

Легитимность выборов прикроют фальшивыми роликами

Легитимность выборов прикроют фальшивыми роликами
После выборов в Госдуму, когда Рунет заполонили видеосвидетельства вбросов, «карусельного голосования» и других нарушений, глава Центризбиркома заявил, что записи сделаны «задолго до выборов». Но сейчас слова Чурова вдруг получили зримое воплощение.
29 февраля 2012
В декабре граждане восприняли заявление бородатого «волшебника» с юмором: очевидно, в ЦИКе не ожидали масштабных разоблачений, вот и пришлось сочинять на ходу сказку про фальшивые видеосвидетельства. Однако перед президентскими выборами в Сети действительно появились заведомо фальшивые видеоролики, якобы фиксирующие нарушения на выборах 4 марта.

С вопросами, кто может стоять за этой остросюжетной кинематографией и какие цели она преследует, а также как отличить фальшивку от настоящего видеосвидетельства, «Особая буква» обратилась к нашим экспертам.

«Кто это реально делает, я не знаю, — сказал Андрей Бузин, председатель Межрегионального объединения избирателей, эксперт ассоциации «Голос». — Но нетрудно догадаться, кому это выгодно. Это выгодно тем, кто будет говорить, что все свидетельства подтасовок инсценированы на конспиративных квартирах на деньги Госдепа. Тем, кому не нужно, чтобы у нас были честные выборы. Как отличить фальшивый видеоролик от настоящего? Ну, если он появился до 4 марта — он, скорее всего, фальшивый. А что касается материалов, которые появятся после дня голосования, то их надо будет проверить специалистам, которые хорошо знакомы с процедурой выборов».

«Логично предположить, что эта мера направлена на то, чтобы скомпрометировать материалы, которые появятся в будущем», — считает политтехнолог Валентин Жмуркин. В беседе с корреспондентом «Особой буквы» он сообщил любопытную деталь, касающуюся знаменитых веб-камер: информация с них нигде не фиксируется. «При мне на одном избирательном участке проводился монтаж веб-камеры, и она не была оборудована видеорегистраторами. Она будет работать в режиме камеры наблюдения, но никаких видеодокументов, на которые потом можно будет ссылаться как на доказательство, получено не будет. То есть кампания по установке веб-камер — очередная профанация».

Между тем, убежден Жмуркин, видеоконтроль помог бы сделать выборы более прозрачными, а их результаты — более достоверными: «Параллельно с системой «ГАС-Выборы» должна быть введена система видеопротоколирования всего дня голосования, вплоть до составления протоколов, и этим видеодоказательствам должен быть придан статус документа. Этот видеопротокол должен прилагаться к «бумажному» протоколу избирательной комиссии», — уверен эксперт.

 

Материал подготовили: Владимир Титов, Мария Пономарева