Цены на нефть на мировых рынках значительно понизились. Поскольку произошло это на фоне закрытия большинства аэропортов Европы из-за облака вулканического пепла, некоторые эксперты усмотрели между двумя событиями прямую зависимость — якобы произошло это из-за снижения спроса на авиационный керосин. Однако не все согласны с этими выводами.
Прогноз поставок нефти в первом квартале 2010 года странами, не входящими в ОПЕК, составляет 51,74 млн баррелей в сутки против прогноза прошлого месяца — 51,47 млн баррелей в сутки.
В 2010 году страны, не входящие в ОПЕК, могут увеличить поставки по сравнению с 2009 годом до 51,53 млн баррелей в сутки — это на 0,1 млн баррелей выше прогноза, озвученного в прошлом месяце.
Продолжительное закрытие европейского воздушного пространства из-за вулканической пыли наносит огромный ущерб европейской экономике: авиакомпании и туроператоры несут огромные дополнительные издержки в связи с необходимостью размещения пассажиров отмененных рейсов в гостиницах или отправки их другими видами транспорта. Экономисты считают, что, хотя извержение исландского вулкана и не станет точкой отсчета повторной рецессии в Европе, окончательное восстановление экономики задержится.
Отрасли экономики, зависящие от авиадоставки грузов и авиаперевозки пассажиров, уже испытывают давление, сообщает The New York Times.
В свою очередь, норвежские аналитики полагают, что уменьшение спроса на авиационное топливо приведет к свертыванию производства на нефтеперерабатывающих заводах. Спрос на авиационный керосин в Европе сильно зависит от сезона и в среднем составлял около миллиона баррелей в день. «Если спад в авиаперевозках составил 80 процентов, то расход керосина снизится примерно на 0,9 млн баррелей в день. Но общий эффект будет еще выше, поскольку извержение вулкана повлияло на трансатлантические перелеты, а также на полеты из Азии и Ближнего Востока», — утверждают норвежцы.
Из-за резкого уменьшения спроса на авиационный керосин цены на нефть уже упали более чем на два процента. Поводами для негативной динамики стали не только падение спроса на авиационное топливо, но и волна ухода от рисков, вызванная обвинениями крупнейшего американского инвестиционного банка Goldman Sachs в мошенничестве.
Комментирует Михаил Хазин, макроэкономист
В наше тяжелое время любое событие является поводом для финансовых спекуляций. Вчера в Интернете уже прошла информация, что исландцы запустили Геклу — самый крупный в Исландии вулкан. И что теперь вообще ничего летать не будет. И сразу же пошли ссылки на веб-камеру, которая смотрит на эту Геклу. И показывает, что ничего там не началось.
Дальше прошло сообщение, что вулкан (мы же в России живем) — теперь новый критерий трезвости человека. Нужно с одного раза без запинки произнести название пресловутого вулкана. В этом смысле трезвых людей в нашей стране нет.
Так вот, он вчера опять начал выпускать новые клубы. Все, естественно, по этому поводу начинают спекулировать. Нефть к этому, конечно, имеет слабое отношение. Потому что ценообразование на нефть не связано с балансом спроса и предложения. В этом смысле «наезд» на Goldman Sachs, который крупнейший маркетмейстер на рынке нефтяных фьючерсов, куда сильнее отразился на падении нефтяных цен, чем все вулканы вместе взятые.
И в этом смысле, конечно, спекуляции еще будут.
Но в общем и целом я бы отметил следующее. Что с точки зрения политиков, извержение вулкана — это вещь очень замечательная. По очень постой причине: это внешний повод. Вот объяснять, почему они кризис «проморгали», почему они не могут из него выйти, куда делись «зеленые ростки»,— это для любого политика вещь крайне неприятная. Даже если он в глубине души все понимает, что на самом деле не совсем так. Но отвечать народу он ужасно не хочет.
Как только появляется внешний фактор — будь то 11 сентября 2001 года, или извержение вулкана, или землетрясение, или цунами, — сразу сваливается гора с плеч. Мы не виноваты. Это «оно»! Почему «оно» — именно с маленькой буквы? Потому что если это кто-то конкретный, тогда вопрос: «А почему недоглядели?» Как можно доглядеть или недоглядеть за вулканом, у которого даже название нормальный человек не может выговорить?
И в этой ситуации, конечно же, количества стихийных бедствий, которые будут признаны очень крупными, будут расти. Не потому что они реально увеличиваются. А потому что более и более легкие бедствия будут приравниваться к катастрофическим, для того чтобы, опять-таки, на них все списать.
Я удивлен, что не сделали из «свинячьего гриппа» вселенскую катастрофу. Но с другой стороны, у нас еще все впереди!
