Лесные пожары, охватившие Россию нынешним летом, заставили по иному взглянуть на состояние службы прогноза погоды. Оказывается, точность прогноза (вернее сказать, его неточность) можно оценить в деньгах. Скоро сумма ущерба от пожаров будет известна — в нее войдут убытки от сгоревших деревень, лесов, сельхозугодий, техники, потери от несобранного урожая. Невозможно оценить только горе людей, которые потеряли своих родных и близких.
Поэтому визит главы правительства на метеостанцию выглядит вполне естественным, а его интерес к стратегии развития Росгидромета — искренним. По мнению главы Росгидромета Александра Фролова, его службе ежегодно требуется семь млрд рублей на содержание и еще шесть млрд на развитие. Эти деньги нужны, чтобы восстановить сеть гидрометеорологических станций и развить ее.
Владимир Путин не захотел вдаваться в нюансы и попросил назвать общую цифру, которая необходима ведомству до 2030 года. Министр природных ресурсов Юрий Трутнев пообещал все как следует подсчитать в течение недели. «Нужно знать, на что по семь миллиардов рублей ежегодно будет тратиться, — объяснил премьер-министр свое любопытство главе Минприроды. — Вы доработаете, и мы посмотрим».
Вскоре после начала жары Минприроды внесло в правительство «Стратегию деятельности в области гидрометеорологии и смежных областей до 2030 года». Предполагается, что в течение этого времени экономический эффект программы составит около 55 млрд рублей в год, что почти втрое превысит затраты на реализацию стратегии.
Программа позволит повысить эффективность гидрометеорологической службы, сделать ее прогнозы своевременными и достоверными. Будет создана обширная исследовательская сеть, которая охватит более 30 видов различных наблюдений. Увеличится число пунктов метеорологических наблюдений. Росгидромет обяжут проводить наблюдения за загрязнениями воздуха.
Стоит напомнить, что в России уже реализуется проект «Модернизация и техническое перевооружение учреждений и организаций Росгидромета». За прошлый год было организовано семь гидрометеорологических станций и два поста. На конец прошлого года число таких станций составило 1878, постов было 3104.
Комментирует Антон Орех, обозреватель радиостанции «Эхо Москвы»
Кто виноват, когда приходит дурная весть? Правильно — гонец. Метеорологи — это гонцы, которые приносят дурные вести о погоде. Они виноваты вне зависимости от того, обещали они град с камнями и засуху или нет. Но еще хуже, если ничего дурного они не сулили, а оно тем не менее случилось. Когда Россия два месяца плавилась, горела и задыхалась, синоптики были одними из тех, кого чаще всего поминали недобрым словом, хотя бы за то, что они никак не могли ответить, когда это все наконец закончится. Но стоит ли их винить?
У меня в свое время был знакомый, который имел к прогнозам погоды непосредственное отношение. Беседа с ним оставила неизгладимое впечатление, и, когда мне приходится говорить о прогнозах (причем не обязательно погодных), я всегда эту беседу вспоминаю. Так вот, он откровенно признал, что реальный, адекватный прогноз погоды возможен максимум дня на три. На неделю, тем более на две, прогноз будет уже весьма и весьма приблизительный. Все остальное — гадание на кофейной гуще. Поэтому разнообразные прогнозы на месяц вперед или на целый сезон — это, мягко говоря, лукавство. Посмотрите в архивах на метеосайтах и вы сами в этом убедитесь.
То есть саму по себе погоду предсказать очень трудно. Но еще труднее сделать это, если у тебя нет соответствующего оснащения. Советская метеорология была оснащена неплохо — от Кушки до Северного полюса стояли посты, в космосе реяли спутники. И хотя над синоптиками и тогда было принято потешаться, чаще всего их провидения были довольно точны.
После распада СССР метеорология явно не была в числе приоритетных направлений по финансированию. В космос перестали выводить аппараты, на полюсе станции есть, а вот Кушка, извините, теперь заграница. Плюс, точнее, минус, молодые специалисты, которые на копеечные зарплаты не идут. И не судите о метеорологии по красавицам с Метео-ТВ — они, сердешные, сами в небо не глядят и градусники не проверяют.
Так что пожары если и пошли кому-то на пользу, так это Росгидромету. Потому что ему реально нужны деньги, и денег ему нужно много, и, если бы не нынешние неприятности, а местами трагедии, денег этих он ни за что не получил бы. Потому что погоду так и продолжали бы рассматривать как шоу в вечерних новостях и развлечение для горожан, которые, видите ли, никак не могут решить, что же им надеть и брать ли зонтик, когда до метро пройти все равно два шага.