Сегодня Мещанский суд Москвы отклонил иск бывшего сокамерника Михаила Ходорковского Александра Кучмы, который потребовал от экс-главы «ЮКОСа» возмещения морального ущерба за сексуальные домогательства в размере полумиллиона рублей.

В ходе заседания суд озвучил лишь резолютивную часть своего решения. При этом не объяснили в связи с чем принято такое решение – с мотивировочной частью решения участники процесса смогут ознакомиться через несколько дней.

Впервые слушание по этому делу было назначено в Москве на 16 января, однако тогда ни сам истец, ни его представитель не явились, при этом у суда не было сведений, что всех участников уведомили о дате заседания, поэтому суд был перенесен на 25 февраля. Сегодня Кучма на заседание также не явился, как и его представители, однако на этот раз суд располагал данными, что все участники осведомлены о дате проведения заседания, поэтому было постановлено провести его в отсутствии стороны истца.

В ходе заседания защита Ходорковского делала упор на анектодтичность этого иска, который не воспринимается серьезно ни самим ответчиком, ни его адвокатами. Также один из защитников заявил, что сторона ответчика не признает иск, в связи с тем, что обстоятельств, заявленных в нем, не было.

Кроме того, суду напомнили события 2006 года, когда нынешний истец Кучма напал на своего сокамерника Ходорковского с сапожным ножом и порезал ему лицо. Тогда экс-глава «ЮКОСа» отказался выдвинуть обвинения, т.к. полагал, что нападение было проявлением психической болезни человека, которого нужно не судить, а лечить. В доказательство этого тезиса защита предъявила суду документы, свидетельствующие о том, что Кучма страдает психическим расстройством и состоит на учете у психиатра.

Как пишет «Газета.ру», один из адвокатов Ходорковского Денис Дятлев отметил то, что Кучме помогали при подаче иска против Ходорковского сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний – «объем услуг осужденному Кучме беспрецедентен», - считает правозащитник.

По мнению Дятлева, Кучма – номинальное подставное лицо, используемое, чтобы опорочить Ходорковского в общественном мнении и создать «негативный фон» при рассмотрении второго уголовного дела в отношении его подзащитного.

Однако, глупость самого иска, не содержащего ни одного факта, по-видимому, стала причинной того, что на оба заседания истец и его представители просто не явились, - рассказал Интернет-изданию адвокат Клювгант. По его словам, стало понятно, что в результате процесса опозорятся истцы, а не Ходорковский.