Скандал

Обычная шашлычная на Ленинградском проспекте, расположенная напротив гостиницы «Советская», с конца брежневских времен носила прозвище «Антисоветской». Неудивительно, что спустя 18 лет с момента распада СССР восхищенные цепкостью народного юмора владельцы кафе решили возродить его старое неофициальное название. 

Коммунистическая символика в системе московского общепита пользуется большой популярностью: то и дело в столице открываются заведения, тем или иным способом воссоздающие дух прошедшей эпохи. Хозяева шашлычной решили пойти по уже проторенному московскими коммерсантами пути и зарегистрировать название «Антисоветская» в соответствии с нормами и требованиями закона.

Однако их проект не получил поддержки у столичных властей. Название «Антисоветская» не понравилось членам Совета ветеранов Москвы, которые посчитали его кощунственным по отношению к святыням прошлого. Они обратились с жалобой к недавно вступившему в должность префекта САО Олегу Митволю с просьбой запретить владельцам кафе размещать спорную вывеску. Их требование было удовлетворено. 

Сложно оценивать, кто в этой ситуации прав. Хозяева шашлычной явно руководствовались интересами коммерческой выгоды, действуя в соответствии с условиями рыночной конъюнктуры, ветераны, в свою очередь, пытались защитить то, что им дорого. Олег Митволь посчитал, что ему как представителю власти необходимо встать на сторону последних. Нормальная позиция нормального чиновника, которому небезразлично мнение жителей города. Кто-то же должен защищать интересы народа. Ну а бизнес как-нибудь сам разберется. 

Казалось бы, обычная история, не заслуживающая особого внимания, относящаяся скорее к разряду курьезов. Но неожиданно она получила продолжение. По горячим следам всех этих событий в Интернете появилась статья Александра Подрабинека, в которой он довольно зло обрушился на противников провокационной вывески: «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, — пишет автор, — которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители — тоже. Презрение потомков — самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима».

Подрабинек уверен: надо чтить мнение и память тех, кто противостоял коммунизму в СССР. «В Советском Союзе, — говорит автор, — кроме вас были другие ветераны… ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м…. Именно они — подлинные герои нашей страны».

Нет смысла говорить, что статья Александра Подрабинека спровоцировала бурный скандал. Ветераны возмущены попыткой автора поставить под сомнение итоги «Великой победы» и оправдать преступления бандеровцев. В свою очередь, либеральная интеллигенция с ужасом кричит о травле свободомыслия и демократии, беспокоясь, что Подрабинек станет жертвой агрессивного патриотизма. 

Их тревоги вполне обоснованны: Александром Подрабинеком уже заинтересовались активисты движения «Наши», которые собираются подать на автора в суд. 

Справка «Особой буквы»

Александр Подрабинек, 56 лет.
Российский правозащитник, журналист и общественный деятель. 
В правозащитном движении с начала 1970-х гг. В 1977 г. подготовил сборник «Карательная медицина» об использовании психиатрии в СССР для подавления инакомыслящих (сборник опубликован в США в 1979 г.). В 1978 г. арестован за «клевету на советский строй», осужден на пять лет ссылки.
В 1980 г. повторно арестован по аналогичным обвинениям: статьи в зарубежной прессе, распространение самиздата. Приговорен к 3,5 годам лагерей.
В 1987—2000 гг. — главный редактор еженедельной газеты «Экспресс-Хроника».
С 2000 г. — главный редактор правозащитного информационного агентства «Прима-News». 
В 2004—2005 гг. — руководитель российского отделения «Фонда гражданских свобод», основанного Борисом Березовским.
С 2005 г. — обозреватель «Новой газеты».
В марте 2005 г. выступил в качестве общественного защитника по делу руководителей Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова, обвиненных в разжигании религиозной вражды за проведение выставки «Осторожно, религия!».
Выступает против совместных действий либеральной оппозиции с коммунистами и национал-большевиками Эдуарда Лимонова, считая подобное блокирование предательством принципов демократического движения.

Комментирует Елена Лукьянова, доктор юридических наук, профессор, член Общественной палаты РФ

Александр Подрабинек, безусловно, имеет право на собственную точку зрения. По сути, он исходит из того, что кафе может быть как «Советским», так и «Антисоветским». Жизнь имеет две стороны — и в советское время были антисоветские настроения. От этого нельзя абстрагироваться. 

Имеет он право и на ненависть к советской власти. Вопрос в том, в чем это выражается. Можно, например, сидеть дома и ненавидеть, критиковать, возмущаться. Но Александр Подрабинек счел своим долгом публично оскорбить людей.

А вот права на оскорбление нет ни у кого, даже у пострадавших от советской власти.

Автор скандальной статьи говорит, что нельзя не уважать тех, кто боролся с нацизмом. И тут же называет ветеранов «сталинскими соколами и брежневскими лизоблюдами». Фактически всех советских людей он отождествляет с «вертухаями в лагерях», «комиссарами в заградотрядах» и «палачами на расстрельных полигонах». Тем самым он оскорбляет врачей, учителей, крестьян, рабочих, воспитателей детских садов, писателей, ученых. Всем им он говорит: вы прожили свои жизни зря. 

Никакой этики — ни человеческой, ни журналистской — им не соблюдено. Я думаю, что правовая позиция у любого ветерана, решившего подать на автора статьи в суд за оскорбление чести и достоинства, имеет судебную перспективу. 

На мой взгляд, статья носит провокационный характер. Подрабинеку надоело отсутствие общественного внимания к его персоне. С этой точки зрения активисты движения «Наши» — идиоты, потому что они поддержали этот пиар. Если бы не их протесты, шум и выкрики недовольства, статья тихо и мирно исчезла бы в недрах Всемирной паутины. 

Несмотря на то что оскорбления Подрабинека задели и мои чувства, я не буду марать об него руки и подавать иск в суд. Еще раз повторяю: это провокация. А я на провокации не ведусь.