Вот поэтому я, честно говоря, и не подписываю никаких коллективных писем. Я привык говорить только от своего имени, не прячась за кем-то и не присоединяясь к кому-то, даже хорошему и достойному. Подписанты «Письма 55» (а они именно подписанты, потому что таким канцелярским языком вряд ли кто-то из них владеет, а также вряд ли художникам и укротителям вдруг придет в голову мысль написать письмо по столь необычному поводу) растворились в этом красивом числе, и многие граждане даже не изучали перечень их имен.
Я изучил. И не соглашусь с теми, кто говорит, что среди этих людей нет никого, кто мог бы служить моральным авторитетом. А кто у нас вообще нынче в таких авторитетах? Боюсь, что не то что 55, но и просто 5 человек, бесспорных для большинства, не наберется.
Что же до самого письма, слова в нем, как ни парадоксально, в целом приличные. Действительно, не надо давить на судей. Но и реформировать их надо. Действительно, в этих дискуссиях много мишуры и манипулирования. То есть если читать этот текст абстрактно, теоретически — то он не так плох, комичен или как угодно еще его называйте в негативном ключе. Но все эти верные замечания размещены во вполне определенных декорациях. И нам пытаются объяснить, что под соусом Ходорковского ведется атака на судебную систему.
Да если бы дело было только в Ходорковском и Лебедеве! Вот было бы это одно конкретное дело! Но недоверие к судьям, общее мнение об их подлости и продажности у граждан складывается вовсе не из-за процесса ЮКОСа. И даже не из-за Магнитского, Бахминой и других громких дел. Штука в том, что за этими «громкими» делами следит не так уж много народу. И не все принимают их близко к сердцу. И не все сочувствуют МБХ и его товарищам по несчастью.
Суть совсем в другом. При отсутствии нормальной судебной системы в стране тысячи примеров неправосудных приговоров. О них не говорят по телевизору и не пишут даже в либеральных СМИ. Это простые дела простых граждан, в которых судьи сознательно встают на стороны более сильных, более богатых, преследуют какие-то личные или корпоративные интересы. И сталкиваясь с этим в жизни, тысячи сограждан именно по этим делам, а вовсе не по ЮКОСу, судят о гнилостности судебной власти! И им совершенно все равно, что пишут газеты и о чем кричит оппозиция. Потому что они ЛИЧНО знают, как обстоят дела. Вот и все.
Что же касается природы появления письма, то это та же история, что с Данилкиным в программе «Человек и закон». Полторы недели власти не могли придумать, что делать с тем дерьмом, в которое они неожиданно вляпались благодаря Наталье Васильевой. И не нашли ничего лучше, чем посадить на экране человека, с чужих слов написавшего приговор, чтобы он с чужих же слов давал еще и интервью.
После того как журналистам «Свободы» просто захотелось проявить любопытство и проверить подлинность подписей под письмом против Ходорковского и Лебедева пятилетней давности и выяснилось, что письмо было липой, начальники решили просто сочинить новое письмо. То есть логика такая, что если туфту впарить повторно, она перестанет быть туфтой.
Но сейчас состав подписавшихся получился и вправду жидковатым. Видимо, на вторую серию эпистолы народу уже не набралось. И теперь даже и неинтересно выяснять, действительно ли все эти деятели, большинство имен которых вообще никому не известны, что-то подписывали.