Часть восторгов Белова и Демушкина по поводу чеченского «благоденствия» вполне понятна: Кадырову и его окружению удалось создать достаточно красочный фасад республики. Чистые улицы Грозного, фонтаны, отсутствие бытового пьянства, подтянутые чеченские спецназовцы в лихо заломленных беретах — все это не может не радовать сердце националиста, мечтающего, «чтобы и у нас так все было».
Но все же не совсем понятно, хотят ли профессиональные «русские», чтобы у нас тоже были перестрелки между кавалькадами враждующих между собой высокопоставленных силовиков (в Чечне такое иногда случается), чтобы постоянно находили трупы правозащитников (в Чечне есть такая проблема), чтобы оппоненты президента загадочным образом один за другим гибли от пуль киллеров в разных частях света (такое тоже случается).
Впрочем, независимо от оценок, данных Демушкиным и Беловым чеченской действительности, визит можно оценить скорее позитивно. Хотя бы потому, что лучше разговаривать, чем бить друг другу лица и стрелять из травматических пистолетов. Примечательно, что представители кавказских элит оказались в чем-то более прозорливыми и грамотными, чем федеральные чиновники в Москве, пытающиеся запрещать, давить и асфальтировать националистическую площадку.
Трудно сказать, насколько полезной станет данная поездка в деле предотвращения межнациональных столкновений. Белов и Демушкин не являются авторитетами ни для наиболее радикального нацистского подполья, ни для дворовых группировок бритоголовых подростков, ни уж тем более для футбольных фанатов. В Интернете на ультраправых форумах уже появились нелицеприятные отзывы о кавказской миссии лидеров движения «Русские».
Однако власти Чечни решили не останавливаться на достигнутом и планируют в будущем регулярно принимать у себя различные националистические делегации. Заинтересовались этим опытом и в ряде других кавказских республик.
Станислав Яковлев, политик
Ничего принципиально нового и тем более неожиданного не произошло. Часть русских националистов всегда симпатизировала кавказским и, в особенности, чеченским порядкам: традиционному обществу, воинской патриархальной культуре, «пассионарному варварству». Другой вопрос, что до сих пор подобные настроения были типичны скорее для националистов «евразийского», имперского типа, которых следовало бы называть скорее «правыми сталинистами» (примеры — Александр Проханов, Александр Дугин), или для классических национал-социалистов, считающих, что исламская духовность на сегодняшний день наиболее близка духовности «арийской».
Однако ни к «евразийцам», ни к национал-социалистам Александр Белов и Дмитрий Демушкин в последние годы себя вроде бы не причисляли. Они выступали скорее с «национал-демократических» позиций: «русские — европейская нация, а европейцам нужна не «сильная рука», а свобода; Новгородская республика, а не Иван Грозный с опричниной». И такая резкая перемена во взглядах Белова и Демушкина безусловно отразится на их репутации. Тем более что момент для поездки по Кавказу выбран не самый удачный — сразу же после убийства Юрия Буданова, да к тому же в дни, когда поселок Сагра рискует превратиться во вторую Кондопогу. Но тут уже им и в самом деле не повезло.
К тому же риторика лидеров несистемных националистов оставляет желать лучшего. России нужен свой Кадыров? Он уже есть, и от Кадырова он отличается только тем, что не чеченец. Это даже не я говорю, это сам Кадыров так заявляет.
В общем, как ни поверни, никакой пользы кавказский вояж лидерам движения «Русские» не принес. Наоборот — сплошные от него политические убытки. Но это если смотреть поверхностно.
Однако не секрет, что власть всерьез обеспокоена ростом антикавказских настроений в обществе. Сейчас Кремлю остро необходимы «свежие» системные националисты, готовые заявить, что русский с кавказцем — братья навек. Так что поездка по Кавказу для Белова и Демушкина вполне может оказаться чем-то вроде пропуска в «систему», долгожданной «легализации».
Комментирует Алексей Б., националист
Националистическое движение крайне неоднородно. Существует достаточно большое количество организаций, причисляющих себя к националистическим: от ультраправых до умеренных. И то обстоятельство, что в Чечню приехали только двое из более чем 20 приглашенных властями республики авторитетных среди националистов людей, ярко иллюстрирует сложившееся положение. Кроме того, очень многие националисты сегодня существуют на уровне небольших групп, опасаясь внедрения в массовые националистические организации агентов спецслужб.
Новостная информация о высказываниях Дмитрия Демушкина и Александра Белова в Чечне и реальное их мнение об увиденном могут кардинально отличаться друг от друга. Нужно учитывать контекст, в котором произносились эти слова.
Но сам факт посещения республики людьми, считающимися среди широкой общественности признанными лидерами националистического движения, крайне противоречив. Немногие поймут их визит, прошедший спустя всего несколько недель после убийства в Москве Юрия Буданова, которого в националистических кругах считают героем.
Так что говорить о какой-то личной пиар-акции самих Демушкина и Белова нельзя. Возможно, это был действительно поступок из серии «не слабо».
О плане чеченцев наладить отношения с националистами рядовые «правые» говорят с насмешкой. Очевидно, что это совершенно пустое предприятие, показуха. Любой подобный план в принципе обречен на провал, поскольку националисты относятся к чеченцам, говоря дипломатично, отрицательно. И сами чеченцы — как, впрочем, и другие выходцы с Кавказа — дают, на мой взгляд, для этого множество поводов.
На вовлечение реальных националистов в политическую жизнь страны власти никогда не пойдут. Если уж так называемую «несистемную оппозицию» всячески «прессуют», то с националистами, подавляющее большинство которых провозглашают принцип смены нынешнего политического строи, власть никакого диалога вести точно не будет.
Материал подготовили: Роман Попков, Сергей Шурлов, Александр Газов