Подробная картина выступлений приводится в NewsRu.com. По словам выступивших в суде, инцидент был из серии «Есть сигарета?» — «Нет, нету». — «Ну, тогда на, получай».
«Я хочу подчеркнуть, что версия о якобы враждующих группировках — это неправда, как и о фанатской драке. Я не состою ни в какой группировке и не являюсь ярым болельщиком», — заявил Дмитрий Петроченко.
При этом опознанный им среди трех из шести обвиняемых Аслан Черкесов никакой вины за собой не признает, заявляя, что стрелял из травматики, обороняясь. Он отвергает обвинения в хулиганстве.
По словам другого потерпевшего Дмитрия Корнакова, произошедшее действительно не было простой дракой, это было именно нападением. Он рассказал, что нападавшие стреляли в разных участников драки, пока не закончились патроны в травматическом пистолете.
В показаниях потерпевших акцент ставится на хулиганском мотиве, что снимает вопрос о националистическом факторе. Упоминание же «случайного слова» вызывает у людей ассоциации с происшедшим в конце 80-х годов националистическим погромом в узбекском Андижане. Его причиной стал якобы конфликт вокруг тарелки с клубникой на рынке. Тогда был накоплен огромный потенциал как раз националистического противостояния, но власть до последнего момента не желала видеть проблему.
Напомним, 27-летнему уроженцу Нальчика Аслану Черкесову помимо убийства предъявлены обвинения в хулиганстве, грабеже и покушении на убийство. Уроженцы Дагестана 20-летние Акай Акаев, Артур Арсибиев и Нариман Исмаилов, а также 19-летний Хасан Ибрагимов и 21-летний Рамазан Утарбиев обвиняются в хулиганстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью. По версии следствия, ссора между болельщиками «Спартака» и обвиняемыми завязалась из-за «незначительного повода и высказывания» одного из болельщиков.
Адвокату Дмитрию Аграновскому, хотя он и не слишком пристально следит за процессом по делу Свиридова, странно слышать от свидетелей квалификацию мотивов преступления. Дело в том, что установление мотивов — хулиганских либо националистических — дело исключительно суда. Свидетели не должны выходить за рамки пересказа случившегося.
«Убийство — оно и есть убийство, уйти от него будет сложно, — считает собеседник «Особой буквы», — если, оно, разумеется, будет доказано. И все же националистический момент в нем присутствует — пусть юридически это признать по разным причинам трудно. Как правило, 282-я статья Уголовного кодекса РФ (возбуждении ненависти или вражды по признакам пола, расы, национальности и так далее) применяется в отношении местного населения, преимущественно русских, и крайне редко — в отношении приезжих. Несмотря на то, что очень часто имеются все основания для более справедливого ее применения», — говорит адвокат.
Он полагает, что тенденция одностороннего применения этой статьи, то есть игра в одни ворота, к сожалению, существует. Он не берется прогнозировать, будет ли она в данном случае переломлена.
Дмитрий Аграновский уверен, что крайне опасно закрывать глаза на то, что национализм других народов России не менее вреден, чем так называемый крайний русский национализм. Из-за этого в обществе возникает ощущение несправедливости. Значит, с подобными процессами властям надо быть осторожными вдвойне.
«Все прекрасно понимают, что протестный потенциал весьма велик. Это было видно на примере акции у стен Кремля 11 декабря. Но ведь точно так же спонтанно «Манежка» может вдруг собраться и в следующий раз. За процессом по делу об убийстве Егора Свиридова настороженно следят многие заинтересованные лица. Поэтому власть не должна себе позволить замять проблему. Это может гораздо дороже обойтись уже в ближайшем будущем», — убежден наш собеседник.
Материал подготовили: Александр Самарцев, Мария Пономарева, Александр Газов