Представитель Минобороны по Космическим войскам Алексей Золотухин дал по этому поводу минимум информации: «Накануне на космодроме Плесецк в рамках опытно-конструкторских работ по созданию новых образцов ракетной техники представителями ракетной промышленности проводилось испытание опытного образца ракетного вооружения». От других комментариев офицер отказался.
«Это территория Министерства обороны, мы там не работаем, хотя знаем о ситуации. Единственное, что можно сказать: никто не пострадал, интересы кого-либо затронуты не были», — подтвердили информацию об инциденте в пресс-службе МЧС Архангельской области «Газете.Ru» http://www.gazeta.ru/.
По словам директора Центра общественно-политических исследований Владимира Евсеева, новая ракета может быть усовершенствованным вариантом твердотопливной ракеты РС-24 «Ярс» с разделяющейся головной частью индивидуального наведения. «Вряд ли можно вести речь о принципиально новой ракете, поскольку запуск проходил с мобильной пусковой установки, новая ракета не может быть отнесена к тяжелому классу», — сказал он.
Вероятно, речь идет о ракете с условным наименованием «Авангард», о которой в июле этого года говорил министр обороны Анатолий Сердюков. «Поставки ракет стратегического назначения «Тополь-М», «Ярс», «Авангард» возрастут в три раза в 2011—2015 годах по сравнению с предыдущими пятью годами», — заявил тогда он.
Александр Храмчихин, эксперт Института политического и военного анализа, не видит ничего страшного в неудаче во время испытания — ракета совсем новая, и тот факт, что она упала, абсолютно естественен. «Новые ракеты падают не только в России, но и в других странах. При испытаниях находящегося в процессе разработки или доводки оружия всегда происходит масса катастроф», — пояснил он.
Также наш собеседник считает нормальным отказ Министерства обороны от комментариев произошедшего — вся информация о новейшей ракете, как это обычно и бывает, засекречена.
Вместе с тем отрицать наличие огромного числа проблем в российском оборонном комплексе Храмчихин не стал. «Потеряна масса кадров и технологий. В связи с этим у ВПК очень большие сложности с точки зрения обеспечения Вооруженных сил тем оружием, которое им необходимо. Кроме того, создание холдинга, которым власти увлеклись несколько лет назад, привело к окончательному уничтожению внутренней конкуренции, поэтому ВПК России оборзел окончательно», — утверждает эксперт Института политического и военного анализа.
Он подчеркнул, что даже в советское время очень часто бывало так, что ВПК навязывал Вооруженным силам не то, что им нужно, а то, что оно может создать. «А сейчас это доведено до абсолюта. При этом Министерство обороны ведет себя в данной ситуации по меньшей мере странно, заявляя, что в общем готово покупать оружие за рубежом», — в заключение сказал Александр Храмчихин.
Материал подготовили: Елена Славолюбова, Александр Газов