Один из главных месседжей прошедшей акции — «демократия и национализм несовместимы», представителей националистических движений необходимо отстранить как от принятия организационных решений по митингам «За честные выборы», так и от участия в них.
Действительно, в ходе акции 24 декабря на проспекте Сахарова некоторые ультраправые демонстрировали, мягко говоря, несдержанность — свистели выступающим ораторам, пытались пролезть на сцену со своими флагами и тому подобное.
Вместе с тем большой вопрос, стоит ли отождествлять все националистические силы с отдельными нервными дебоширами и уж тем более с нацистами и убийцами. Сам тезис о несовместимости демократии и национализма весьма сомнителен: в России именно сейчас набирает силу и популярность национал-демократический дискурс, так же как это имело место в ряде стран Восточной Европы в конце 80-х и на Украине в эпоху «оранжевой революции». Появляется ряд националистических движений, не приемлющих биологический расизм и уголовщину, ориентированных на цивилизованное участие в политическом процессе, — «Русский гражданский союз», «Русское общественное движение», движение «Нация Свободы», «Национал-демократический альянс».
О намерении участвовать в националистическом партстроительстве говорит профессор МГИМО Валерий Соловей, национал-демократом себя называет восходящая звезда российской оппозиции Алексей Навальный.
По логике устроителей акции 19 января всех этих организаций и всех этих людей не должно быть на протестных площадях.
Такую позицию вряд ли можно назвать конструктивной: протестное движение еще не добилось ни одной серьезной победы, Владимир Путин и его команда по-прежнему у власти, а в оппозиционном лагере уже начинаются междоусобные войны и сведение счетов.
«Несогласным» было бы недурно вспомнить ряд исторических примеров, когда для борьбы с авторитаризмом объединялись силы порой диаметрально противоположных идеологических платформ. Против Гитлера вместе боролись в подполье коммунисты и протестантские пасторы, социал-демократы и умеренные националисты из числа офицеров вермахта. Даже роялисты и якобинцы, безжалостно вырезавшие друг друга во время французской революции, после прихода к власти Наполеона забыли о своей вражде.
Комментирует Александр Михайлов, политолог
Недовольных результатами подсчета голосов россиян, принявших участие в акциях протеста на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве, назвать носителями только либеральных идей, ярыми сторонниками демократии нельзя. Достаточно вспомнить насколько порой неблагосклонно они «принимали» выступающих перед ними либералов — Бориса Немцова и других.
На акции приходят не их сторонники, а все недовольные, являющиеся приверженцами самых разных политических взглядов. Нужно помнить, что это не чисто либеральный электорат. Люди хотят перемен, но каждый представляет будущее по-своему. Протестное движение оформилось не ради чего-то, а против сегодняшнего положения.
Но долго существовать в таком виде оно не сможет. Особенно если будут приняты новые правила регистрации политических партий, обещанные властями. Возможно, такой призыв со стороны антифашистов и других оппозиционеров как раз и является признаком начала обособления недовольных.
Пока же организаторы акций объявляют свои мероприятия открытыми и дают слово всем, включая националистов, понимая, что уровень их собственной поддержки в обществе достаточно низок.
Приравнивать националистов к убийцам на примере одного конкретно взятого случая с гибелью Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, конечно, нельзя. Как и среди антифашистов, есть в их числе и откровенные сторонники насилия. Но брать кого-то из них и называть типичным представителем националистов или антифашистов неправильно. Националисты сегодня — это представители самых разных классов общества, они существенно отличаются друг от друга по уровню и образования, и достатка.
Материал подготовили: Роман Попков, Александр Газов