Как ни относись к Путину, нельзя не признать, что в чем-то он прав. Российское общество разобщено, простите за тавтологию, по национальным, социальным, корпоративным и множеству других признаков. То есть российского общества как такового не существует. Как показала лондонская Олимпиада — точнее, ее обсуждение в блогах и на форумах — даже всеобъединяющий спортивный патриотизм остался в прошлом.
Большинство сограждан удерживают под сенью крыл двуглавого орла сложные чувства, мало напоминающие патриотизм. Одни неплохо кормятся с общего российского стола, не утруждая себя его наполнением, другим просто некуда бежать. Такое государственное образование может существовать неопределенно долгое время, но серьезный внутренний кризис, не говоря уж о внешней военной угрозе, разрушит его с потрясающей легкостью.
Мы обратились к нескольким российским политикам с предложением ответить на вопрос: какая идея, по их мнению, способна консолидировать российское общество?
Максим Резник, депутат петербургского Законодательного собрания от партии «Яблоко», сформулировал ее четко и кратко:
«Это политические права и свободы, независимый суд, неприкосновенность частной собственности, жизнь человека как высшая ценность. Эти принципы сформулировал еще Джон Локк в конце средних веков».
А вот депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев считает, что основное внимание следует уделить «архетипическим» ценностям:
«Для меня это что-то связанное с семьей и с миссией российского общества в нашем бурно меняющемся мире. Россия вполне может и даже должна найти свое место в глобальном пространстве, и глубинные архетипические ценности, такие как семейные, могут сыграть в этом большую роль».
Более пространно высказался один из лидеров «Национально-демократической партии» Владимир Тор:
«Консолидирующей идеей в России могло бы быть создание русского национально-демократического государства. Такого государства, в котором было бы ответственное перед своей нацией правительство, для которого русские национальные интересы были бы в эпицентре повседневных забот.
Такое правительство должно было бы беспокоиться обо всех русских, в том числе и проживающих за пределами России и не имеющих гражданства РФ. Таких людей в мире около 30 миллионов. Забота о них является насущным интересом России. Мы, русские, не можем отмахнуться от этих людей.
Это создание честного демократического государства, в котором люди могли бы при помощи честных выборов избирать те партии, которые бы они свободно создавали и регистрировали. К сожалению, в Российской Федерации до сих пор нет ни свободы слова, ни свободы совести, ни свободы союзов и собраний, да и права личности не защищены.
Это установление справедливого экономического порядка, при котором граждане РФ преодолели бы отчуждение от богатств страны. Это отчуждение произошло в «лихие 90-е» и продолжилось в не менее лихие 2000-е».
Член думской фракции «Единой России» Дмитрий Вяткин полагает, что консолидирующей идеей должно стать сплочение «во имя единой родины» против иностранного владычества:
«В этом году отмечается 200 лет Отечественной войне 1812 года, начавшейся с нашествия Наполеона и закончившейся вхождением русских и других союзнических войск в Париж. Тогда для всей Европы, которая пришла воевать в Россию под предводительством Бонапарта, это была захватническая грабительская война. А для всех подданных Российской империи, независимо от вероисповедания — а я могу напомнить, что не только русские сражались, были и полки башкирские, — для них для всех это была война народная, освободительная, все защищали свою Родину. И тогда все поняли, несмотря на национальные противоречия: какие-то 35 лет назад бушевала пугачевская война, было восстание Пугачева — все было забыто. И все объединились для борьбы с внешним врагом.
Все поняли, что самая большая ценность, которая у нас есть, — это Родина. Без родины нам нормально жить, с каким-либо иностранным владычеством, невозможно.
У нас разные взгляды на то, что нужно сделать в экономике, в политике, что делать с точки зрения законодательства, права. Но, обладая самыми диаметрально противоположными идеями, мы должны понимать, что это делается ради процветания нашей единой Родины. И разделять людей никому не дано права. Тот, кто будет сеять рознь, вспоминая обиды, у кого больше, кого меньше материальных благ, — действует в ущерб единой Родине».
«Мы на выборы шли с программой, где основные идеи — справедливость, социализм, демократия, — в свою очередь, напомнил депутат-коммунист Олег Куликов. — В мире не так много идей, сплачивающих общество. Вспомните французскую революцию и ее лозунг — «Свобода, равенство, братство». В той или иной форме эти ценности незаменимы. Любое государство — во-первых, классовое, а во-вторых — в нем имеет место принуждение. Если это государство общенародное, то там практически нет принуждения. Но у нас государство диктаторское, олигархическое. Поиски консолидирующей идеи в нынешнем государстве — это попытка примирить волков и овец. Я думаю, что при нынешней власти такая идея обречена на провал».
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов