Когда Интернет перестал быть экзотическим развлечением немногочисленных продвинутых граждан, а стал массовым независимым информационным каналом, в коридорах власти задумались о его регулировании. Крайние варианты — создание «российского файервола» по китайскому образцу или жестко ограниченный доступ граждан в Интернет, как в социалистических странах Юго-Восточной Азии, — обсуждались в некоторых ультрареакционных блогах, но руководство страны посчитало такие меры излишними. Реальная опасность от «экстремистского контента» не шла ни в какое сравнение с финансовыми и, главное, имиджевыми потерями, которые ожидали бы Россию в этом случае.
Поэтому правоохранители использовали тактику «точечных ударов», вынуждая провайдеров закрыть доступ к тому или иному сайту. Нередко это оборачивалось крупными скандалами — как, например, в истории, когда районный суд Комсомольска-на-Амуре обязал местного провайдера «РА РТС «Роснет» закрыть доступ к YouTube, где якобы содержались противозаконные видеозаписи. А осенью 2012 года, после выхода скандального фильма Innocence of muslims, всерьез заговорили о том, что вся РФ может быть отключена от популярного видеохостинга.
Эта стратегия борьбы за идейную непорочность российского населения в целом была малоэффективной. Попытки закрыть доступ к популярным во всем мире сайтам ставили Россию в один ряд со слаборазвитыми странами. А отключение неблагонадежных ресурсов было сопряжено с муторным поиском содержания, которое можно было квалифицировать как «экстремистское», судебной волокитой и опять-таки имиджевыми потерями в результате огласки.
Поэтому в последние годы разрабатывалась схема «мягкой» цензуры Интернета. По проекту заказчиков и по замыслу разработчиков, механизм регулирования должен был быть эффективным, но не вызывать отторжения у целевой аудитории. На первом плане оказалась не борьба с политическими оппонентами власти («экстремистами»), а защита подрастающего поколения от увлечения наркотиками, самоубийств и сексуального растления посредством бесконтрольного веб-серфинга.
Кампания за «безопасный Интернет» была встречена обществом неоднозначно. «Профессиональные патриоты» были в восторге. Граждане, имеющие весьма смутное представление о том, что представляют собой «эти ваши интернеты», тоже высказывали сдержанное одобрение.
Однако те, кто не получает зарплаты по линии Росмолодежи и знает об Интернете не только из репортажей НТВ, отнеслись к идее «безопасного Интернета» скептически. Они отмечали, что «опасность» бесконтрольного Интернета как такового несколько преувеличена.
Например, детская порнография не самозарождается в Интернете. Ее попаданию во Всемирную сеть предшествуют реальные съемки в реальных студиях. Если бы не было этой вредной западной выдумки, так называемого Интернета, эротические фотосессии из детских интернатов продавали бы глухонемые на вокзалах. Значит, полиция должна направить свои усилия на розыск владельцев реальных порностудий, а не преследовать чудаков, которые опубликовали в социальной сети хронику семейного отдыха на нудистском пляже.
То же можно сказать и о наркотиках — где бы их ни пропагандировали, они все же изготавливаются, хранятся и распространяются «в реале».
К самоубийствам подталкивают реальные причины, а не чтение интернет-форумов на тему «Как правильно повеситься и отомстить вредной училке».
Гипертрофированная забота «о защите детей от вредной информации», считали скептики, имеет совсем другие цели. Под флагом борьбы с мифическими растлителями карательные органы при помощи «волонтеров» будут устраивать провокации против «несогласных». Схема простая: «патриотический» юзер пишет в комментариях нечто вроде «Что может быть слаще шестиклассницы? Только наркотики!», сам же делает скриншот и сообщает куда следует. Даже если «политически некорректный» ресурс не удастся закрыть, крови его владельцам попортят изрядно.
В ночь с 31 октября на 1 ноября мегапроект «Цензура в Интернете» вышел на новый уровень. На базе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) создан сайт, позволяющий активным гражданам сделать донос в режиме онлайн. Для этого на странице «Прием сообщений» сайта zapret-info.gov.ru имеется форма для отправки сообщений. Вредная информация структурирована по содержанию: «признаки детской порнографии», «признаки пропаганды наркотиков», «признаки призыва к самоубийству» — и по форме: веб-сайт, фото- или видеохранилище, доска объявлений, форум, гостевая книга и даже электронное письмо. Все предусмотрено!
Однако создатели сайта не предусмотрели некоторые свойства человеческой природы и, судя по всему, уже начали за это расплачиваться. По сообщению Интерфакса, к полудню 1 ноября на сайт поступило 1824 сообщения о сайтах с потенциально опасным содержимым. Из них 675 заявок были отклонены на стадии предварительного анализа. Иными словами, бдительные граждане завалили сайт мусором.
Очевидно, что с течением времени поток мусора будет только увеличиваться. «Запрет-инфо» атакуют резвящиеся школьники, психически неуравновешенные личности, а также те, кто решит «заспамить» и «затроллить» интернет-цензуру. Если это развлечение станет популярным, борцы за свободу Интернета начнут создавать сайты-однодневки с провокационным содержанием и нелестными высказываниями в адрес Роскомнадзора (либо, напротив, прославляющие цензуру) и засыплют чиновников доносами.
Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
Материал подготовили: Игорь Волков, Александр Газов