«Может быть, мы сделаем более кардинальный шаг и введем в члены Совета первую тройку? … Вне зависимости от того, нравятся они кому-то в административных органах исполнительной власти или не нравятся, а просто по факту: вот люди проголосовали на первых трех человек — всех их и введем», — предложил глава государства.
И теперь в СПЧ смогут попасть оппозиционные журналисты и правозащитники, в числе которых будут представители ассоциации «ГОЛОС» и «АГОРА».
Помимо численного увеличения СПЧ президент также предложил избирать ротируемый президиум Совета из трех-пяти человек и проводить с ним более частые рабочие встречи. «Мне очень интересным кажется такое радикальное предложение», — отреагировал на нововведение глава Совета Михаил Федотов.
Однако действующие члены СПЧ скептически отнеслись к инициативе Владимира Путина создать президиум.
«Создание президиума не столь разумно. Получится, что в Совете будут различные слои. Я бы вводил разделение на те или иные тематические группы по конкретным вопросам. Президиум — контрпродуктивно. Это будет забюрокрачивание», — цитирует Газета.Ru главу российского отделения Greenpeace Сергея Цыпленкова.
Директор Института прав человека и член Совета Валентин Гефтер тоже считает, что президиум в СПЧ — «ненужная бюрократизация». «Президиум и так есть. Он состоит из руководителей рабочих групп. Совет — горизонтальная структура, и в нем не надо выстраивать вертикаль», — уверен он.
Что касается увеличения численности Совета, то, по его мнению, это снизит эффективность структуры и размоет ее рабочее ядро большим числом людей, которые не смогут участвовать в каждодневной работе.
С такой оценкой не согласна глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, которая называет компромиссом предложение главы государства провести в состав трех лидеров в номинациях:
«Насколько я понимаю, поначалу было задумано провести в Совет тех, кто набрал наибольшее число сторонников в Интернете. Это число бессовестно накручивалось в пользу тех, кто угоден Администрации президента — тем ее сотрудникам, которые курировали Совет. А вот введение в состав всех лидеров укрепит СПЧ хорошими кандидатурами».
Говоря о деятельности прежнего Совета, Алексеева отмечает, что он был очень работоспособным. Его членам удавалось добиться согласия по основным вопросам, хотя все и спорили друг с другом. СПЧ выступал довольно эффективно.
«Не в том смысле, что удалось какие-то свои идеи провести в жизни, — это было не так часто. Но Совет по правам человека был авторитетным для прессы, его заявления публиковали не только независимые СМИ, но и официальные. Так что с точки зрения влияния на общественное мнение тот Совет был очень заметным», — подчеркивает собеседница «Особой буквы».
Материал подготовили: Ксения Федорова, Мария Пономарева