Константин Крылов, лидер Национально-демократической партии, популярный блогер
Начнем с того, что, во-первых, да, конечно, власть старательно и целеустремленно старается установить контроль над всем, что можно контролировать. На теме контроля они помешаны. Российская власть убеждена, что люди ее не любят и хотят ей зла.
В нормальной демократии это переживают спокойно — например, в США республиканская партия имеет очень высокий антирейтинг, люди их не любят и желают им зла. Ну и что? И демократическая партия тоже имеет очень высокий антирейтинг, люди их не любят и желают им зла. Ну и что? Они понимают, что если антирейтинг чрезмерно вырастет, худшее, что им грозит, — то, что их временно отстранят от власти. Но они не выпадут из политического слоя.
В России же дело обстоит не так. Если ты лишаешься власти — ты лишаешься всего.
Да, они пытаются контролировать Интернет. Речь идет не только о слежке, которой занимаются все: в тех же США пытаются если не контролировать всех пользователей, то залезать в разные интересные вещи, чтобы ловить террористов, продавать коммерчески интересную информацию о пользователях. Но наши власти пытаются полностью контролировать Сеть. Для этого они давят на несчастные фирмы — на провайдеров, на владельцев соцсетей, у которых днюют и ночуют известные сотрудники. Пресловутый экстремизм при желании можно усмотреть в сочетании цветов, в публикации котеночка, который похож на Гитлера. И особенно — в обсуждениях какой-либо проблемы.
Либо какая-то соцсеть контролируется ими, либо они пытаются ее разрушить. Тому пример — печальная судьба «Живого журнала», который сперва купили, а потом доулучшали до того, что оттуда стали разбредаться пользователи. А «ВКонтакте» давно контролируется известными органами, и это ни для кого не секрет.
Более того: Интернет вполне могут зарегулировать до того, что его фактически не станет. Это возможный вариант. Не следует думать, что власть не может отнять какую-то вещь, к которой мы привыкли. Да, постонут пользователи, а что делать? Могут и вообще Интернет отрубить.
Например, омерзительная «Лига безопасного Интернета» — чудовищное явление, не имеющее аналога по подлости и цинизму, — хочет превратить Интернет в телевидение, точнее, сплошной Первый канал. И власти могут пойти на это. Начнут уничтожать всех направо и налево, в итоге оставят сайт правительства, развлекательные сайты и порноресурсы — все-таки в изображении гениталий трудно усмотреть угрозу Кремлю.
Хотя вряд ли они на это пойдут. Скорее, застращают людей до того, чтобы у них включилась самоцензура, чтобы они боялись что-то написать. Тогда малая часть пользователей начнет активно учить иностранные языки, чтобы общаться более-менее свободно. Но это меньшинство, а с меньшинством всегда можно совладать.
Большинство же отползет к телевизорам, к порносерверам, к сайтам на тему кухни и всего связанного с домом. То есть всего, что нужно «дорогому россиянину».
Сейчас главная национальная идея формулируется так: «Дома надо сидеть!» Это будут транслировать и через «безопасный» Интернет.
Дмитрий Абзалов, вице-президент Центра политической конъюнктуры
Прежде всего, стоит отметить: не помню, чтобы в соцсети «ВКонтакте» были цензурные решения, тем более по вине Павла Дурова. Это одна из самых свободных соцсетей. Facebook можно заподозрить в применении цензуры, но Дуров всегда держал нейтралитет. И если и писал письма (подобные тому, что направил на тот момент замглавы Администрации президента Владиславу Суркову — Ред.), то не следовал им.
Что же касается блогеров, то всем ясно, что блогер-тысячник ничего даром не делает. У него есть, например, рекламные контакты. Трудно предположить, что человек может зарабатывать только блогингом себе на жизнь, — все прекрасно понимают, что это невозможно.
В целом в Российской Федерации Интернет практически не регулируется. Тогда как в США Национальный антитеррористический комитет может просматривать любую переписку без разрешения суда, во Франции соцсети контролируются жестче, чем в России.
РФ по открытости Интернета — одна из самых либеральных стран в мире. Это касается как аккаунтов, так и защиты авторских прав. В Китае сильно ограничена деятельность известных сайтов — Google, YouTube; в США, если гражданин выкинет в торрентах файл, являющийся объектом авторских прав, он может получить срок. Уже были разбирательства, когда люди получали за нарушение авторских прав по 50 лет.
Наша страна, в меньшей степени — страны Латинской Америки, Восточная Европа — достаточно свободны с точки зрения интернет-активности. Доступ ко внешнему контенту не запрещен, элементы порно практически не запрещены, торренты работают — разве что тот же «ВКонтакте» стал закрывать размещение некоторых фильмов.
Можно иметь претензии к свободе печатных СМИ, но Интернет в России является одним из наиболее свободных.
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов