Александр Агеев, депутат Государственной думы, «Справедливая Россия»
Проблема в том, что премьер-министр Дмитрий Медведев, назначая правительство, изначально даже не поинтересовался, есть ли программа у Дмитрия Ливанова, к чему он собирается привести образование. То, что сейчас предлагает и делает Ливанов, на мой взгляд, разрушает, по сути, саму систему образования. Так что, наверное, речь должна идти не только о министре образования, а в целом о работоспособности правительства, премьер-министра.
Самого Ливанова дискредитирует позиция по многим вопросам. Не красит его и то, что он позволил себе публично высказаться матом, когда шло голосование по вопросу эффективности вузов. Министр должен показывать пример, сверять свою позицию с запросами общества. Голосование — это демократическая процедура, а когда продавливается любое решение, то ни о какой демократии не может быть и речи. В системе образования нужно взвешивать каждое слово и не быть самодуром.
Требование об отставке Ливанова эсеры принципиально поддерживают. Будем ли мы подписываться под письмом с требованием о его увольнении или использовать парламентскую трибуну — решит фракция в понедельник.
Я сомневаюсь, что Медведев прислушается к мнению депутатов. Считаю, что такие личности, как он, зачастую действуют наоборот: если общественность требует отставки, то будут максимально сберегать человека.
Думаю, что перед Ливановым стоит определенная задача — провести непопулярные реформы в образовании. У нас в Конституции прописано, что бесплатное образование предоставляется образовательными учреждениями. Но принимают закон, согласно которому все учреждения образования переименовываются в образовательные организации. И вроде бы тут большая коррупционная составляющая: сколько табличек нужно поменять, сколько изменить уставов, заменить печатей. Это приводит к колоссальным затратам по всей стране.
Но тут основная суть в том, что, переименовав учреждения, они теперь могут вводить абсолютно законно платное образование. Еще раз повторю: по Конституции бесплатное образование положено только в учреждениях, а у нас учреждений нет — только организаций. Теперь платное образование стало законным.
Разваливается сама система, и, видимо, Ливанов — один из механизмов в этой порочной системы, которая призвана снять социальную нагрузку с государства.
***
Анатолий Локоть, депутат Государственной думы, КПРФ
Я сторонник того, чтобы отправить в отставку все правительство, потому что речь идет о комплексе вопросов. Просто на Ливанове все сфокусировалось. Многие считали, что Андрей Фурсенко — худший вариант для образования. Оказалось, что Ливанов еще хуже.
Он к курсу на платное образование добавил еще войну против Академии наук, против российской науки. Это вообще никуда не годится. Вспомните, нобелевский лауреат Жорес Алферов вышел из общественного совета при министерстве. Это разве не индикатор состояния?
Думаю, что с приходом нового министра ситуация может немного измениться. Происходящее может стать определенным уроком. Кроме того, многое зависит от первого лица министерства — его жизненного опыта, ориентиров.
Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Александр Газов