На пресс-конференции федеральных судей, рассматривавших кассационную жалобу на приговор экс-руководителям ЮКОСа, судья Усов заявил, что не верит в версию адвокатов и подсудимых, согласно которой вердикт был написан не председательствовавшим на процессе судьей Виктором Данилкиным, а Мосгорсудом.
Усов уверен, что если бы приговор писали судьи Мосгорсуда, то они сразу бы изменили его так, как это сделала кассационная инстанция, а все разговоры, которые ведутся вокруг этого приговора, — провокация.
Таким же образом члены кассационной коллегии Мосгорсуда опровергли претензию защиты, что фигурантов судили дважды за одно и то же деяние. «Говорить, что они были осуждены за одно и то же, юридически неверно. Составы разные, преступления разные», — пояснила член кассационной коллегии Елена Арычкина.
Однако, вопреки официальной позиции различных властных инстанций, в политической подоплеке судебного процесса над Ходорковским и Лебедевым уверена треть россиян. По данным соцопроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады, в то, что дело исключительно политическое, чаще верят люди с высшим образованием (41 процент), люди, работающие на руководящих должностях (53 процента), и военнослужащие (53 процента).
Напомним, что 24 мая Московский городской суд при рассмотрении апелляции защиты фигурантов второго «дела ЮКОСа» снизил назначенный Хамовническим судом срок в 14 лет на один год. Таким образом, Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу в 2016 году. Разумеется, если не будут удовлетворены ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Политолог Станислав Белковский, за мнением к которому обратилась «Особая буква», заявил, что «Мосгорсуд не является в деле Ходорковского исполнителем решений Кремля, скорее, на суд оказывает влияние руководство «Роснефти», крупнейшей российской нефтяной компании, и связанные с ней чиновники, для которых важно, чтобы нынешний статус Ходорковского сохранялся».
В «деле «ЮКОСа» также велика роль председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, потому что именно она является идеологом всех решений, которые принимаются судами различных инстанций по делу Ходорковского и Лебедева. Она может находиться под влиянием как политических, так и бизнес-игроков, но в целом является отдельной единицей, которая несет полную ответственность за то, что происходит в ее хозяйстве», — поясняет эксперт.
Политолог уверен, что в «деле ЮКОСа» определенно существует политическая подоплека.
«С точки зрения аппаратной политики (а публичной политики в России не существует) Михаил Ходорковский — жертва политическая. У нас в стране многие подобные бизнес-конфликты решаются аналогичным путем. Просто нет конфликтов такого масштаба, как «дело ЮКОСа», однако в целом это отработанная российская система. Таким же образом, например, был отобран «Банк Москвы». Отличие лишь в том, что Андрей Бородин, глава банка, успел уехать. А ведь таких примеров можно привести сотни», — в заключение сказал Станислав Белковский.
Материал подготовили: Елена Славолюбова, Роман Попков, Александр Газов