Также политологи объясняют решение о единоначалии в штабах внутрикремлевскими «разборками» между кураторами ЕР и ОНФ Владиславом Сурковым и Вячеславом Володиным. Вообще, в околополитических кругах принято все решения трактовать через призму борьбы личностей. Так происходит, когда речь идет о тандеме, так мыслят и сейчас.
Но, скорее всего, вопрос взаимодействия «Народного фронта» и «Единой России» — чисто технический. По закону субъектом избирательной кампании является только политическая партия. У «Общероссийского народного фронта» нет даже статуса общественного объединения. Поэтому его штаб после проведения праймериз стал просто не нужен.
Конечно, правящая партия не является субъектом пристального внимания Центризбиркома. Никто бы не стал снимать ее с выборов за нарушение закона. Однако у единороссов и «фронтовиков» нет никакой необходимости давать в руки своим оппонентам по кампании мощный козырь в виде явных несоблюдений избирательного законодательства, особенно на публичных дебатах.
Кроме того, механизм организации выборов «Единой России» отработан достаточно хорошо, поэтому партия вполне способна справиться со всеми сложностями кампании самостоятельно. А у ОНФ вообще нет ни структуры, ни опыта — это разрозненные личности и организации, и не более того.
Получается, что «Народный фронт» себя не оправдал? Проект, в который было вложено столько сил, средств и медийных ресурсов провалился? И нет, и да.
Создание ОНФ помогло, прежде всего, руководству «Единой России» под благовидным предлогом проигрыша праймериз избавиться от неугодных или строптивых депутатов. Такие, несмотря на внешнюю монолитность единороссов, в Думе были. Как правило, это представители регионов, известные и популярные в своих областях. Так просто их было не убрать.
Результаты внутрипартийных праймериз, о фальсификации которых говорили сами члены «Единой России», подделать было все же легче, чем итоги декабрьского голосования. Ведь обслуживали и контролировали эту процедуры партийные функционеры.
Так что теперь у «медведей» и волки сыты, и овцы целы — список кандидатов разбавился новыми именами, а лишним объяснили, что они у народа непопулярны. Эта незатейливая комбинация вряд ли отразится на политической жизни страны, но внутрипартийные дела единороссов скорректирует в сторону большего послушания.
С другой стороны, многое у ОНФ не получилось. По мнению аналитиков, «Фронт» был создан с целью дезавуировать принадлежность его членов к «Единой России» и привлечь ту часть электората, которая больше не желает поддерживать «партию жуликов и воров», но и не до конца определилась со своими новыми предпочтениями. Как правило, такие избиратели голосуют за знакомые фамилии: от Сергея Миронова до Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского.
Вероятно, «отцы-основатели» «Народного фронта» планировали занять нишу «Справедливой России» или даже КПРФ. Тем более что само название объединения стойко ассоциируется с левыми движениями.
Но эту задачу «Общероссийский народный фронт» не выполнил, поэтому и прекратил свое существование если и не на бумаге, то в жизни.
Комментирует Андрей Пионтковский, политолог
Идея создания «Общероссийского народного фронта», озвученная Путиным в мае, родилась на фоне падения даже не авторитета, о котором и говорить не приходится, а элементарного уважения к «Единой России». Словосочетание «партия жуликов и воров» прочно закрепилось за организацией. Одной из целей создания ОНФ было изменение этого отношения к «ЕР». «Путин и товарищи» хотели показать, что партию власти поддерживают широкие слои населения, вошедшие во «Фронт». Объявлялось о намерении разбавить партийные кадры, влить свежую кровь.
Эта цель создателей «Народного фронта» достигнута не была. Попытка повысить доверие к «Единой России» провалилась. Участие объединения в праймериз и вообще само его существование стало формальностью. Внутрипартийные выборы проходили с явными фальсификациями. И мы не можем назвать ни одного яркого кандидата от ОНФ, который бы в итоге победил и занял место в предвыборных списках «Единой России».
Более того, от «Фронта» в выборах будет принимать участие вообще чуть ли не один человек. А ведь изначально заявлялось, что аж половина списков «ЕР» будет состоять из членов ОНФ. В реальности же «фронтовики» натолкнулись на ярое противодействие партийной бюрократии «Единой России», которой удалось свести на нет их участие в думских выборах.
Другая цель «Фронта» действительно заключалась в намерении отобрать часть голосов у левых партий — КПРФ и отчасти «Справедливой России». В этом отпала необходимость после того, как «ЕР» выступила с рядом предвыборных инициатив явно левого толка и запланировала повышение зарплат и пенсий всем, кому только можно.
В ситуации, когда ни одна из целей создателей «Фронта» достигнута не была, объявить их достигнутыми — единственное, что могли сделать власти, пытаясь сохранить лицо. Путину придется вытаскивать рейтинг «партии жуликов и воров» самому. Больше работы останется Владимиру Чурову, которому предстоит идти на грубые, прямые фальсификации.
60 процентов бюллетеней в пользу «Единой России» — тот порог, ниже которого власти не позволят опуститься рейтингу партии.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Шурлов, Александр Газов