— Расскажите, как продвигается работа над внесенными в парламент законопроектами по политреформе? Возникают ли какие-либо сложности?
Перед обсуждением законопроекта палатой в целом работа должна идти в профильном комитете. В данном конкретном случае речь идет о нашем комитете. Однако пока инициативы президента нами не обсуждались. Может быть, кто-то там отдельно рассматривает эти три законопроекта, я не могу говорить за всех 450 депутатов.
— Когда же вы приступите к работе и как она будет проходить?
Самое интересное, что накануне прошло заседание, и нам был предложен такой вариант, что весь блок законопроектов, касающихся изменения избирательного законодательства, будет сначала обсужден широким кругом — представителями Общественной палаты, ЦИКом, Советом Федерации и Госдумой. После этого, обобщив все замечания и предложения, пакет документов будет вынесен на рассмотрение комитета.
Если бы это не затягивалось, было бы здорово. Однако как будет на деле, пока не ясно.
— Как, по вашему мнению, успеют ли депутаты к маю принять все три законопроекта?
Все зависит от «Единой России». Если все будет продолжаться так, как сейчас, то единороссы могут принять их хоть завтра, даже без обсуждения на комитете. То есть раздастся звонок: «Так ребята, срочно принять!» И они опросным листом, не спрашивая мнения членов комитета от оппозиции (якобы нас не было), голосуют «за», а на следующий день президентские законопроекты выносят на пленарное заседание, и они принимаются.
Это бардак. Какого качества документы были внесены, такого качества они и останутся. Мы ничего не сможем сделать.
— Как вы и ваша фракция относитесь к данным законопроектам?
Сразу могу сказать, что позиция ЛДПР по выборам губернаторов, в той концепции, какую предложил Медведев, отрицательна. Мы за то, чтобы губернаторов не выбирали, а назначали. И за упрощение процедуры снятия глав регионов с должности, как самим президентом, так и жителями субъекта Федерации.
Что касается регистрации политических партий, то наша фракция убеждена, что настолько ее упрощать нельзя. Мы уже проходили это в 1993 и 1995 годах, когда в избирательном бюллетене было и по 20, и по 40 партий, — это неправильно. Если партия претендует на статус общероссийской, то 500 человек членов — это очень мало.
По поводу сбора подписей в поддержку кандидатов в президенты — здесь мы согласны: 2 млн подписей очень трудно собрать, на это требуются огромные финансовые средства. Поэтому здесь, конечно, можно пойти на уменьшение.
Кроме того, ЛДПР выступает за то, чтобы отменить проходной барьер в парламент, чтобы люди не чувствовали себя обделенными, когда, несмотря на то что поддержанная ими партия получила большое количество голосов, ее голоса уходят другой партии. Мы считаем, что если партии хватает голосов хотя бы на один мандат, то ее представитель должен находиться в Госдуме. Это, на наш взгляд, логично.
— Но ваши идеи, по-видимому, даже не рассматриваются. Почему?
Если в момент своего возникновения Госдума действительно была высшим законодательным органом, то с течением времени исполнительной власти, которая использовала административный ресурс, удалось подчинить себе парламент, как, собственно, и суды.
А отсутствие конкуренции между тремя ветвями власти, когда все подчинены одной, приводит к развитию злоупотреблений, что негативно сказывается на развитии нашей страны.
— Вы часто общаетесь со своими избирателями: каково их отношение к медведевской политреформе?
Могу сказать лишь за свою любимую Курскую область. Ко мне люди приходят по самым разным вопросам, но ни один не пришел и не сказал: «Когда мы будем выбирать губернаторов? Когда мы упростим регистрацию политических партий? И почему бедный Прохоров собирает 2 млн подписей?»
Реально народ интересуют вопросы зарплат, пенсий, пособий, жилья, благоустройства или коммунального беспредела. И получается, что все эти законопроекты — какая-то паническая реакция власти на выход людей на улицы.
Материал подготовили: Елена Славолюбова, Александр Газов