— Что лично вы ждали от встречи с главой государства, и оправдались ли ваши надежды?
Мое отношение к прошедшей встрече сдержанное. Я не ожидал от нее каких-то сенсаций, прорывов, понимая, что она отчасти носит предвыборный характер. Власть ставила задачу показать свою открытость к диалогу с самыми разными силами, в том числе и с несистемной оппозицией.
Для нас данное мероприятие было интересно потому, что мы всегда выступали за диалог между властями и гражданским движением, который может помочь найти выход из сложившейся после декабрьских выборов кризисной ситуации. Оппозиционеры стремились озвучить свои предложения, сверить позиции по поводу политической реформы. И в этом плане встреча оказалась полезной.
— Какие вопросы обсуждались в ходе дискуссии?
Представители оппозиции выдвигали разные, порой радикальные предложения. Я со своей стороны озвучил идею о переносе президентских выборов. Вопрос находится в компетенции президента, и такое решение могло быть оформлено юридически в короткий срок. Перенос стал бы оптимальным путем выхода из кризиса. За выигранное таким образом время в спокойной обстановке можно было бы внести все необходимые изменения в законодательство, а затем, с новым составом избирательных комиссий, провести выборы президента и досрочные в Госдуму.
К сожалению, Дмитрий Медведев идею не поддержал, заявив, что не готов к таким смелым шагам и что это уже поздно. Подобного ответа я и ожидал, но прояснить ситуацию окончательно было нужно.
Выдвигались и предложения, реализовать которые можно было бы очень просто и быстро. Среди них — помилование политзаключенных. Глава государства это тоже воспринял негативно. Что касается амнистии, то президент пообещал дать распоряжение разобраться по предоставленному нами списку, но всех сразу и без проверки освобождать отказался.
Коснулись и темы либерализации избирательного законодательства. Так, оппозиционеры отметили, что проект, внесенный в парламент, недостаточен. Если мы хотим провести действительно полноценную реформу, которая демократизирует нашу политическую систему и создаст реальную конкуренцию партий, а не ее имитацию, проект нужно серьезно дополнить. Ввести уведомительный характер регистрации партий, минимизировать роль денежного фактора в избирательном процессе, реформировать институт референдумов, который сегодня в России парализован и не дает гражданам контролировать действия власти и принимать участие в выработке важнейших государственных решений на всех уровнях.
Обсуждались и многие другие вопросы, по которым на словах взаимопонимание между оппозиционерами и главой государства было достигнуто.
Главный результат встречи — формирование рабочей группы под руководством замглавы Администрации президента Володина. Нашим организациям предложено в нее войти и включиться в работу. Думаю, здесь мы получим возможность влиять на процесс доработки законопроектов по политической реформе, вносить обсуждавшиеся нами предложения.
Во время встречи мы четко подчеркивали, и президент это понимает, что прошедшее мероприятие не является демонстрацией нашей лояльности власти. Мы остаемся при своих взглядах, будем и дальше ее критиковать, если это необходимо, выходить на протестные акции. Встреча — не присяги на верность. Каждый остается на своих позициях.
— В свое время глава правительства и кандидат в президенты Владимир Путин предлагал провести аналогичную встречу с представителями несистемной оппозиции, но она так и не состоялась. Нет ли у вас чувства досады от того, что разговаривали вы вчера не с Путиным, который, возможно, будет возглавлять страну в ближайшие несколько лет и принимать важнейшие государственные решения, определять политику в отношениях с оппозицией, а с должностным лицом, в скором времени покидающим свой пост?
Сам формат диалога и сроки его начала не соответствуют сегодняшним реалиям. Все очень запоздало. Оптимальным вариантом развития событий был бы перенос президентских выборов и начало полноценной дискуссии и с участием Путина, и с участием Медведева. Но, к сожалению, время упущено, и не по нашей вине. Можно о многом сожалеть. Сейчас мы стоим перед выбором: либо принимать участие в этом запоздалом, несовершенном диалоге или вообще никакого диалога не будет. Мы считаем, что обсуждение, пусть и в минимальной степени, но нужно.
— Многие просматривавшие список приглашенных на встречу с президентом оппозиционеров были удивлены, увидев в нем совершенно незнакомые фамилии. Ваше мнение по поводу представительности стана оппозиции? Кого, возможно, вообще не следовало бы приглашать, а кому стоило бы присутствовать обязательно?
Состав участников подбирался Администрацией президента, которая, безусловно, постаралась создать некий баланс между радикальными оппозиционерами и вполне умеренными, лояльными, которые и особой протестной активности не проявляют. Подход АП понятен. Власти удобнее общаться в таком формате. Но поскольку на встрече были помимо всего прочего представлены и реально оппозиционные силы, мы сочли для себя возможным участвовать в мероприятии.
Конечно, многих явно не хватало, о чем мы и сказали Дмитрию Медведеву. Представителей организации патриотического спектра. «Другую Россию» нужно было приглашать.
Но я надеюсь, что это был не последний наш диалог и встречи будут продолжаться и в будущем. Об этом мы договорились. Впрочем, конкретных сроков обговорено не было. На новых встречах список участников нужно будет расширять, ведь чем он больше, тем более полноценным получается диалог.
Материал подготовили: Сергей Шурлов, Мария Пономарева