Сбор подписей организован в московском храме Святителя Николая на Трех горах, где настоятелем является протоиерей Всеволод Чаплин. Документ содержит обращение к лидерам трех славянских республик с просьбой содействовать в проведении референдума. Гражданам трех государств надо будет ответить на вопрос, желают ли они жить в Конфедеративном межгосударственном союзе государств России, Белоруссии и Украины.
В документе оговаривается, что к конфедерации смогут присоединиться и другие страны.
Маниловские мечты «ах, если бы всем подружиться и счастливо зажить вместе» давно не дают покоя идеалистам всех мастей. Но действительность подчас опрокидывает самые точные расчеты, не говоря уж о зыбких воздушных замках. Процессы объединения стран и народов идут по всему миру — но одновременно с ними идут и дезинтеграционные процессы.
Еще давным-давно Солженицын, обдумывая «обустройство России», высказывал идею объединения трех славянских республик будущего бывшего Союза. Парадоксально, но именно лидеры России, Украины и Белоруссии в конце 1991 официально закрыли историю СССР и дали старт СНГ. В середине и во второй половине 90-х лидеры «независимых государств», не видя выхода из системного экономического кризиса, предприняли осторожные шаги по реинтеграции — так было положено начало ЕврАзЭС и Таможенному союзу. Была создана Организация Договора о коллективной безопасности (как таковой ДКБ был заключен еще 15 мая 1992 года). 8 декабря 1999 года президенты России и Белоруссии подписали договор о создании Союзного государства. А в 2011 году Владимир Путин обнародовал планы по созданию «Евразийского Союза».
В то же время нет никаких оснований говорить о некоей тяге руководителей к воссоединению бывших советских республик. Все экономические и военные блоки на территории СССР — это именно межгосударственные объединения. Ни разу их участники не договорились о создании надгосударственного органа, которому правительства отдельных республик делегировали бы часть своих полномочий. Союзное государство России и Белоруссии существует только на бумаге: обе страны абсолютно независимы во внешней и внутренней политике, нет (и не предвидится) единой валюты — необходимого условия тесной экономической интеграции. Что же касается «Евразийского Союза», то далеко не всем по душе этот проект. Хотя, конечно, аббревиатура «СССР» гипнотизирует даже тех, кто родился после 1992 года.
Однако вернемся к идее «межгосударственной конфедерации государств», под которую собирает подписи Чаплин. С одной стороны, она представляется вполне реализуемой — ввиду отсутствия непреодолимого антагонизма между народами трех республик. Но отсутствие антагонизма еще не означает, что мы готовы жить в едином государстве или даже в прочном межгосударственном союзе. Пример — упомянутый выше Союз России и Белоруссии.
Также не совсем понятно, отчего вдруг протоиерей Всеволод Чаплин озаботился «воссоединением». И тут есть основания полагать, что подлинные авторы идеи обитают в Кремле и на Старой площади, а церковнослужителю они порекомендовали обнародовать инициативу, которую официальные лица не хотели бы (пока) заявлять от себя.
Мы предложили прокомментировать начинание Чаплина Сергею Обухову, депутату Госдумы от партии КПРФ.
«Воссоединение России, Белоруссии, Украины и Казахстана — это программное требование КПРФ, — напомнил он. — Я пока не знаю официальной позиции Русской православной церкви. Если поддерживают наше программное требование — мы им благодарны. Если они берут на себя организующую роль — мне непонятен их статус, потому что процедура организации референдума в России очень сложная».
О перспективах «конфедерации» Обухов высказывается осторожно:
«Союзное государство России и Белоруссии — это элементы конфедерации. Если к нему присоединится Украина — это уже большой плюс. Ну а дальше следует ожидать развития интеграционных процессов».
Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ, допускает, что идея с организацией референдума принадлежит самому Всеволоду Чаплину: «Он убежден, что наши страны должны быть вместе, и я не исключаю, что это его личная инициатива».
Строя конфедерацию, считает политолог, следует учиться на своих и чужих ошибках:
«Надо взять наилучшие черты, наилучшие варианты формирования и отбросить те, которые себя не оправдали. Ни в коем случае не надо восстанавливать Советский Союз. Но если дословно повторить Европейский союз — значит, придется повторить и те негативные моменты, какие выявились сейчас. Это, например отставание политической интеграции от экономической. А они должны идти параллельно. В ЕС явно поторопились ввести единую валюту, не сформировав единого экономического управления. Произошло то, что произошло, — кризис в Греции и других странах Южной Европы».
На идею создания полноценной (а не декларативной) конфедерации из нескольких бывших советских республик Жарихин смотрит «с очень сдержанным оптимизмом»:
«Достаточно много психологических барьеров. Надо спокойно относиться к понятию суверенитета — ведь даже вступая в ООН, предполагается делегировать этой организации часть национального суверенитета. И тут надо понимать, куда и в каком объеме отдавать свой суверенитет. А этого понимания у политических лидеров нет».
Материал подготовили: Владислав Полянский, Александр Газов