Павел Лаптев, заведующий кафедрой европейского права Российской Академии правосудия, бывший уполномоченный РФ в Европейском суде по правам человека
В свое время у меня не было претензий к российским властям, когда я работал в Европейском суде, и возникали вопросы с нашими гражданами за рубежом. Россия, как правило, оказывала помощь. Пример — дело Кононова: помощь ему была оказана. Да, что касается европейского сегмента, там тоже есть какие-то упущения, но в целом у меня нет претензий к властям РФ.
Что касается Полонского — мне трудно судить, потому что я не знаю его дела. Дело Полонского освещается СМИ по-разному. У меня возникает другой вопрос: почему этому человеку столько внимания? Почему не обращают внимания на других людей, например, на матерей из России и других стран, прежде входивших в состав СССР, которых финляндские власти пытаются лишить родительских прав? Пока кто-то из них в Европейский суд не обратился — на них не обращали внимания. Власти Финляндии ведут себя очень неправильно. А о них (о матерях из России и других стран СНГ — Ред.) с января месяца никаких известий.
Кто такой Полонский, почему ему столько внимания? Лично мне он неинтересен.
Валерий Соловей, профессор МГИМО, доктор исторических наук
Если брать проблему широко — конечно, российский МИД и консульские службы явно недорабатывают по сравнению со службами западных стран, и наши соотечественники за рубежом чувствуют себя не очень защищенными.
А что касается персонально господина Полонского, то, учитывая его легковесность и скандальную репутацию, многие люди во власти предпочли бы, чтобы он как можно больше находился в Камбодже. Лучше в местной тюрьме, но если нет — хотя бы просто в Камбодже.
У него обширные связи, а когда он вдалеке от Родины — можно присмотреться к его активам. Если остаются бесхозные активы — на них всегда найдутся охочие. А кому в России легче всего прибрать к рукам такие активы — понятно: тем, кто обладает какими-то властными ресурсами.
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов